Kampaņas pieturvietā Hooksettā, Ņūhempšīrā ceturtdien Hilarijai Klintonei tika uzdoti jautājumi par izvarošanu un seksuālu uzmākšanos pret viņas vīru Bilu Klintonu 90. gados, ko izteica Paula Jones, Kathleen Willey un Juanita Broaddrick. Hilarija ir publiski paudusi, ka visiem izvarošanas upuriem ir jātic un ka izvarošana vienmēr jāuzskata par noziegumu, taču kritiķi apgalvo, ka viņas jaunais vēstījums ir tieši pretstatā tam, kā tika izskatītas seksuālās vardarbības prasības, kad viņus lobēja pie vīra. kamēr viņš bija Arkanzasas gubernators un vēlāk ASV prezidents. (Bils Klintons ir noliedzis šīs prasības. Rompers piektdien sazinājās ar Klintona fondu, lai komentētu, bet nekavējoties nedzirdēja.) Kad kāda sieviete auditorijā jautāja, vai Hilarija arī piekritīs “, ka Juanita Broaddrick, Kathleen Willey un Paula Jones ir ticēja arī? "viņa atbildēja:
Nu, es teiktu, ka sākumā visiem vajadzētu ticēt, kamēr viņi netic, pamatojoties uz pierādījumiem.
Pūlis aplaudēja.
No virsmas viedokļa izklausās, ka viņa būtu diplomātiski piekritusi, saglabājot savu feministu viedokli, vienlaikus pārāk neiesaistoties jautājumā, kas bija acīmredzami paredzēts viņas izjaukšanai. Un varbūt tāds bija viņas nodoms. Bet daudz kas ir problemātisks par viņas komentāriem (un jo īpaši par viņas piegādi), kas dažiem vēlētājiem likās aizdomāties, kas ir tas, kam Hilarija patiesi tic, un vai viņa patiešām ir tikpat liela advokāte, kas izturas pēc seksuālas vardarbības, nekā viņa domājams būt.
Klintones izturēšanās, kad viņa atbildēja uz šo jautājumu, bija mazliet cietsirdīga - viņa atbild ar lepnu smaidu un aplausiem, tāpat kā viņa nāca klajā ar perfektu atbildi. Klintone, protams, ir karjeras politiķe, taču izvarošana nav tikai vēl viena kampaņas takas tēma. Tas ir nopietni un traumējoši, un pārāk daudz sieviešu zina, ko nozīmē runāt, un tad viņu pieredzi neuztver nopietni. Ja Klintone patiešām ticētu tam, ka nav šaubu par izvarošanu vai seksuālu vardarbību pret sievietēm, jūs domājat, ka viņa, šķiet, mazliet mazāk lepojas ar sevi jautājuma novirzīšanā.
Arī Klintones vārdu izvēle bija neticami aplama. Kvalificējot savu apgalvojumu, ka upuri ir pelnījuši ticību “kamēr viņus netic, pamatojoties uz pierādījumiem”, tas tikai tikai vēl vairāk atbalsta valdošo (un neticami problemātisko) ideju, ka upuri, kas “neticēti, pamatojoties uz pierādījumiem”, ir kaut kas tāds, kas notiek pietiekami bieži, lai būtu galvenā problēma. Mēs zinām, ka ziņošana par nepatiesu izvarošanu ir neticami reti sastopama, un Mashable ziņojumā ir atzīmēts, ka statistika piesaista nepatiesus ziņojumus no diviem procentiem līdz 10 procentiem (lai gan realitāte, iespējams, ir tuvāk skalas lejasdaļai).
Vēl jo vairāk, ka reti ir arī gadījumi, kad pierādījumi tā vai citādi pastāv. Vairumā gadījumu spriedumus nosaka tādi faktori kā upura uzticamība vai tas, vai zvērinātie uzskata, ka viņa / viņas paziņojumos ir iespējamas nepilnības (nemaz nerunājot par joprojām pastāvošo impulsu uzdot jautājumus, piemēram, “ko tu valkāji?” Vai “Vai jūs dzērāt?” It kā tie būtu aktuāli). Saskaņā ar Virdžīnijas Universitātes Juridiskās skolas ziņojumu, kas strādā ar advokātu vardarbību ģimenē, Jons R. Cugs apgalvo, ka seksuālās vardarbības gadījumi ir daži no grūtākajiem:
Nekas neattaisno izvarošanu. Kādreiz. Nekad.
Bet varbūt mums vajadzētu dot Hilarijai šaubas par labu. Galu galā jautājums bija domāts, lai viņu uz vietas. Ja viņa vienkārši teiktu: “Manuprāt, mūsu noklusējuma reakcijai vajadzētu būt ticībai sievietēm, kuras izvirza apsūdzības par seksuālu uzbrukumu”, tas būtu pamudinājis uz plašsaziņas līdzekļu vētru, kas pilnībā aizēno citus šīs kampaņas patiesi svarīgos elementus, kas arī ir diskusijas vērti. - tāpat kā pistoles vadība, ņemot vērā nesenās masu šaušanas. Bet tajā pašā laikā, ja viņa atbildēja uz neko citu kā “jā” (neatkarīgi no patiesajām izjūtām par Bila vēsturi), viņa riskēja, ka viņu sauks par liekuļu un aicinājumu seksuālas vardarbības upuriem noraidīt kā neautentu.
Ir arī iespējams, ka viņa kļūdaini rīkojas. Varbūt viņa nedomāja teikt "kamēr viņus netic, pamatojoties uz pierādījumiem". Varbūt viņa domāja, "ja vien nav pārliecinošu pierādījumu par to, ka viņi melo, un to sieviešu skaits, kurām uzbrūk, ir tik daudz lielāks nekā niecīgais sieviešu skaits, kuras apgalvo nepatiesas izvarošanas pretenzijas, padara to par neticami retu notikumu". Cerēsim tā.
Galu galā Hilarija Klintone turpina apgalvot, ka izvarošanas upuriem ir pelnījusi ticību, ir vērtīga, jo, protams, izvarošanas upuriem ir pelnījusi ticību. Nav noslēpums, ka izvarošanas gadījumi tiek ziņoti par maz un ka tik un tā par tiem reti tiek ierosināta kriminālvajāšana. Bet, ja Hilarija patiešām vēlas iestāties par sievietēm (kā arī visiem cilvēkiem visur), tad viņai ir jāatsakās no retorikas par iespēju tikt pierādītai nepatiesai. Kamēr šis vēstījums joprojām cirkulēs bez strīdiem, upuriem joprojām būs ārkārtīgi grūti (un tas ir pilnīgi traumējoši) nākt klajā.
