Dažas minūtes pēc tam, kad Augstākā tiesa publiski nolēma atcelt Teksasas likumu, kas radīja vienu no visskaļākajiem šķēršļiem sieviešu tiesībām uz drošu un likumīgu abortu, prezumējošais demokrātu kandidāts tviterī izteica viņas uzsvērto atbalstu. Hilarija Klintone atbildēja uz lēmumu par SCOTUS abortu, slavējot to kā "sieviešu uzvaru Teksasā un visā Amerikā", taču uzsvēra, ka sieviešu veselības saglabāšana joprojām ir uzdevums, ar kuru nāksies stāties pretī nākamajam prezidentam (klepus, klepus).
Pirmdien tiesa nobalsoja ar 5-3 par Texas 'HB 2, kas paredzēja, ka abortu veicējiem ir jāuzņem privilēģijas slimnīcā 30 jūdžu rādiusā no viņu klīnikām, un šīm klīnikām jāievēro stingri noteikumi, kas viņus būtībā padara ķirurģiskie centri, bija antikonstitucionāla.
Kaut arī 2013. gada pasākuma atbalstītāji apgalvoja, ka ir svarīgi aizsargāt sieviešu veselību, izvēles atbalstītāji un veselības aprūpes sniedzēji uzskatīja, ka nevajadzīgo un dārgo mandātu mērķis ir tikai slēgt klīnikas un padarīt abortus mazāk pieejamus. Kopš likuma pieņemšanas tikai 19 no vairāk nekā 40 klīnikām palika atvērtas, un, pēc The Guardian teiktā, tikai deviņas no tām būtu izdzīvojušas, ja SCOTUS būtu balsojis pretēji.
Klintones reakcija uz tik ļoti gaidīto lēmumu atspoguļo pārliecību, ka legalizēts aborts dod labumu sievietēm tikai tad, ja viņas tam var piekļūt praksē:
Tweets ir pat parakstīts ar "-H", norādot, ka Klintone pati tos uzrakstīja. Un viņai ir pietiekams iemesls personīgi izsvērt to, ko daudzi uzskata par vissvarīgāko Augstākās tiesas lēmumu par abortiem kopš 1992. gada. Toreiz Planned Parenthood v. Casey noteica, ka valsts abortu likumi nevar uzlikt "nevajadzīgu slogu" sievietes tiesībām uz piekļūt abortam.
Lielākā daļa tiesnešu vienojās, ka Teksasas noteikumi pierāda šī standarta pārkāpumu. Pēc sava vairākuma viedokļa tiesnesis Stefans Dž. Bīlers rakstīja:
Nebija nekādu būtisku ar veselību saistītu problēmu, ko jaunais likums palīdzēja izārstēt. Mēs piekrītam rajona tiesai, ka ķirurģiskā centra prasība, tāpat kā prasība par uzņemšanas privilēģijām, sniedz maz veselības ieguvumu, ja tāds vispār ir, sievietēm rada ievērojamu šķērsli sievietēm, kas meklē abortus, un rada “nevajadzīgu slogu” viņu konstitucionālajai tiesības to darīt.
Viņš arī rakstīja, ka tas rada nevajadzīgu šķērsli, raksta The New York Times:
Mēs secinām, ka neviens no šiem noteikumiem nesniedz medicīniskas priekšrocības, kas ir pietiekamas, lai pamatotu piekļuves apgrūtinājumus, ko katrs uzliek. Katrs no tiem rada ievērojamu šķērsli sieviešu ceļam uz priekšlaicīgu abortu, katrs rada nevajadzīgu slogu piekļuvei abortiem un katrs pārkāpj Federālo konstitūciju.
Savās piezīmēs pēc nolēmuma Klintone kritizēja arī pretinieka Donalda Trumpa iepriekšējās piezīmes, ka sievietes, kurām ir veikti aborti, būtu jāsoda, ziņo USA Today. Sākot ar preses laiku, Trump nav komentējis tiesas lēmumu.
"Tikmēr Donalds Trumps ir teicis, ka sievietes būtu jāsoda par abortiem, " viņa sacīja. "Viņš arī apņēmās atcelt plānotās vecāku attiecības un iecelt Augstākās tiesas tiesnešus, kuri gāzīs Roe pret Wade."
Daži republikāņi tomēr pauž pretējus viedokļus. Teksasas senators Džons Kornijs sacīja, ka lēmums "rada bīstamu precedentu", apgalvojot, ka HB 2 ierobežojumi un prasības ir "mūsu pilsoņu interesēs", ziņo USA Today.
Klintonei turpinot prezidentūras centienus, viņa turpinās ļaut Amerikas tautai zināt, kas, viņasprāt, ir viņu interesēs. Jautājumā par sieviešu piekļuvi likumīgiem un drošiem medicīniskajiem abortiem viņa ir bijusi balss sabiedrotā visā šajā vēlēšanu sezonā. Viņa to rēķina kā laimestu, kuru viņa cer paplašināt un aizsargāt, ja viņa to iekļūs Baltajā namā.
