2016. gada vēlēšanu sezonā bija tik daudz WTF brīžu, taču bijušās valsts sekretāres Hilarijas Klintones jaunais memuārs ir atvedis vienu no satraucošākajiem atkal uzmanības centrā, un tagad pasaule beidzot dzirdēs viņas viedokli. Virsraksti tika ātri izmantoti, lai Klintons raksturotu Trumpu kā “rāpojumu” par to, kā viņš stāvēja ap skatuvi oktobra prezidenta debatēs Sentluisā, ik uz soļa slēpjoties aiz viņas. Bet Klintones reakcija uz Trumpa iebiedēšanu bija tik relaktīva un tik nievājoša, ka viņa darīja to, ko visām sievietēm ir likušas darīt vīriešu iebiedēšana: viņa pasmaidīja.
Audio fragmentā, kuru ieguva MSNBC rīts Džo, Klintone aprakstīja savas domas par blēdībām, kas dzirdētas apkārt pasaulei:
'Tas nav kārtībā, ' es nodomāju. Tās bija otrās prezidenta debates, un man aiz muguras slēpās Donalds Trumps. Divas dienas pirms tam pasaule dzirdēja viņu lielīties par sieviešu kropļošanu. Tagad mēs bijām uz mazas skatuves, un neatkarīgi no tā, kur es gāju, viņš cieši sekoja man, skatījās uz mani, veidojot sejas. Tas bija neticami neērti.
Klintone izvēlējās neizsaukt Trumpu, taču viņai joprojām ir šaubas: "Varbūt es esmu pārāk iemācījusies nodarbību palikt mierīga, sakodusi mēli, izrakt nagus sakostā dūrē un visu laiku smaidīt, apņēmusies pasniegt kompozīcijas seju pasaule."
Viņai taisnība; tas nebija kārtībā, un visi to zināja. Kad pasaule vēroja, kā tas notiek reālā laikā, mēs par to izveidojām mēmes. Mēs rediģējām Trumpu šausmu filmu plakātos un videoklipiem pievienojām Jaws tēmu. Bet Trumpa iebiedēšanas taktikas mērķis - sieviete, kurai lika justies nedroši, neko neteica, jo baidījās, ka viņa neatbilstošās izturēšanās izsaukšana viņu slikti atspoguļos. Ja tas būtu noticis ar vīriešu kārtas kandidātu, viņu varētu saukt par vāju (vai vēl ļaunāku) par to, ka viņš nav stāvējis līdz Trumpam. Bet tiek gaidīts, ka sievietes paliks pakļāvīgas, lai viņas netiktu apzīmētas kā “sīka” vai “b * tch”.
Jā, es došos uz turieni, ja neredzējāt, ka tā nāk: tā ir izvarošanas kultūra. Tas ir iemesls, kāpēc Trump jutās ērti normalizēt savu tagad labi zināmo karsto mikrofonu interviju, kurā viņš jokoja par sieviešu satveršanu "p * ssy" bez viņu piekrišanas, atsaucoties uz to kā "ģērbtuvju sarunu" sadaļā "sorry, not sorry" atvainošanās. Tāpēc sievietes valkā viltus saderināšanās gredzenus un izdomā iedomātus draugus, lai atvairītu svešinieku sasniegumus. Vīrieša noraidīšana tāpēc, ka viņa neinteresējas, varētu būt liktenīga; drošākā aizsardzība ir izlikšanās, ka viņa jau ir cita vīrieša īpašums.
Es viennozīmīgi nevainoju Klintoni; kurš no mums nav iekāpis savā metro sēdeklī, kad vīrieši iebrukuši viņu telpā, vai arī izkāpuši no ceļa, it kā kāds vīrietis stumtu taisni pret viņiem uz ietves? Cik daudzi ir ignorējuši kolēģa, skolotāja vai klienta neatbilstošu komentāru, jo tā pievēršana tikai pasliktinās situāciju? Un cik daudzi, piemēram, Klintone, tagad atskatās un domā, vai viņiem vajadzēja rīkoties citādi? Mēs gājām pretī mūsu instinktam aizstāvēties, jo tieši tas mums ir paredzēts. Ideālā gadījumā vīrieši, pirmkārt, nejustos tiesīgi uzmākties un iebiedēt sievietes. Sabiedrībai ir jāpārstāj normalizēt šo uzvedību. Ir pienācis laiks saukt rāpojošu rāpojumu.
