Otrdienas vakarā prezidents Donalds Trumps teica runu Kongresa kopīgajā sesijā - ne gluži “Savienības valstī”, bet būtībā par Savienības valsti. Protams, viņš to darīja savā veidā, izmantojot savus ierastos čivināt un preču zīmju komentārus. Un, lai gan bijušais Kentuki štats Stīvs Beshears sniedza Demokrātu partijas formālo atbildi uz Trumpa piezīmēm, daudzi gaidīja, ka arī kādreizējā prezidenta kandidāta un valsts sekretāres Hilarijas Klintones vārdi būs mierīgi. Klintona sass, kritika un vārdi par Trumpa administrāciju kopš vēlēšanām ir izķidājuši savā veidā. Lai arī joprojām mēra, viņa acīmredzami nav kavējusi, bet viņas jaunākais riposters vai drīzāk tā trūkums bija svarīgs izņēmums: Jā, Hilarijas Klintones atbilde uz Trumpa savienības stāvokli bija klusums, taču tas joprojām bija sava veida tas, kas Amerikai bija vajadzīgs vislabākajā veidā.
Lai arī faktiskā vēlēšanu cikla laikā Klintones tweets noteikti kalpoja savam slieksnim un patiesības bumbām (“Vai dzēst jūsu kontu”?), Kopš viņas postošās vēlēšanu koledžas zaudējumi Trumpam vispārējās vēlēšanās bija acīmredzami, ka Klintonei bija mazāk kvalifikācijas par ļaujot viņas balsij tikt uzklausītai caur Twitter. Un, ja godīgi, viņas vaļsirdība uzņemas politiskos notikumus mūsu tautā.
Tomēr pārsteidzoši, ka Klintonei vēl nav jāsniedz atbilde uz Trumpa uzrunu otrdienas vakarā, un, ja godīgi, tā ir lieliski piemērota drūmajiem laikiem, kuros mēs, šķiet, dzīvojam: Klintone, atsakoties izteikties, devās lielajā ceļā, šķietami. atļaut Trumpam nedaudz vietas neitrālai presei un mazliet uzslavas tur, kur tas bija pamatots, kā daži apgalvoja. Un pat ja viņa nepiekrita viņa izmērītās, tomēr joprojām dalītās runas saturam, viņa zināja, ka nav pienācis laiks viņu vilkt pāri oglēm.
Kopš vēlēšanām Klintone ir kļuvusi nedaudz par simbolu gan feministu, gan demokrātu cerībai, kā arī neveiksmīgu portretu tam, kas notiek, kad šķelšanās iegūst vislabāko no mums. Viņas klusēšanas vēstījums patiesi izgaismo cerību, kuras demokrātu partija, šķiet, ir apņēmības pilna virzīties - vienotību un politisko sapratni - un kalpo kā laipns morāles stimuls. Kaut arī daudzi otrdienas vakarā runāja par Trumpa runu kā pirmo instanci, kad viņš rīkojās kā prezidents, joprojām bija dažas problēmas ar viņa piezīmēm, un Klintona klusēšana atkārto šo viedokli, vienlaikus šķiet, ka joprojām komentē sirsnīgas politiskas piekāpšanās nepieciešamību, ja tas ir pamatoti.
Klintone nav kautrējusies par savu acīmredzamo opozīciju pret lielāko daļu Trumpa politikas pēdējo dienu laikā - nemaz nerunājot par pašu Trumpu, it īpaši attiecībā uz viņa ceļošanas aizliegumu un pieaugošo iespējamo naida noziegumu skaitu, kas noticis kopš inaugurācijas Jan. 20. Klintonei ir savs ceļš ar vārdiem, balansējot starp spēcīgo un vienmērīgo mātišķo figūru un kaislīgo feministi un savu vēlētāju aizstāvību, kas viņu zina un mīl, un viņa jau ir ārkārtīgi skaidri norādījusi, ka viņa neapstiprina šo pārvaldi, neskatoties uz apmeklējumu. pie Trump inaugurācijas.
Klintona vispopulārākais tvīts kopš Trumpa sākšanas bija vienkāršs, īss un nozīmīgs. Pēc tam, kad 9. apgabala apelācijas tiesa noliedza Trumpa lietu, cenšoties atjaunot viņa ceļošanas aizliegumu, Klintona atbilde “3-0” bija pilnīgi sašutusi. Viņa, protams, atsaucās uz trim tiesnešiem, kuri balsoja par lūgumrakstu, un, lai gan tas bija mazliet apķērīgāks par citiem viņas vēstījumiem, tā tomēr spēja paveikt savu darbu attiecībā uz signāla noteikšanu tam, ko daudzi tajā brīdī izjuta., tipa forma: noņemta, bet ne tālu. Neskaidrs, bet pilnīgi skaidrs. Tiešs pretstats paša paša Trump barībai.
Pats Klintons, reaģējot uz Trumpa uzrunu otrdienas vakarā, pats nebija runājis. Iespējams, ka Trumps ar savu runu ir uzvarējis daudzos viedokļos, taču atklāts apstiprinājums vai kritika nebija nepieciešama; Iespējams, ka viņa uzstāšanās bija visnozīmīgākā no viņa puses, kopš viņš paziņoja par savu kandidatūru, taču mūsu standartus tam, kas ir “prezidenta” un pieņemams, nevajadzētu pazemināt, ņemot vērā viņa iepriekšējo izturēšanos. Pēc tam Klintona lēmums klusēt, gaidot, ko rīt nesīs - vai tas būs kārtējais ceļošanas aizliegums, vai transpersonu studentu tiesību atņemšana - ir gandarīts, jo tajā nav skarbas politiskās kritikas, kas ir dāsna, jo tas ļauj Trumpam mazliet elpošanas istaba un jēgpilna tās sarežģītības ziņā.
