Aiovas kaukāzi, iespējams, ir visdīvainākais un arhaiskākais aspekts Amerikas Savienoto Valstu balsošanas procesā. Rezumējot pēc iespējas kodolīgāk, republikāņi un demokrāti organizē šos vakara pasākumus visā Aiovas 1 681 iecirknī, un, lai piedalītos balsošanā, ir nepieciešams balsojums (ar dažiem nelieliem izņēmumiem). Republikāņi izvēlas savu kandidātu, izmantojot aizklātu balsošanu, savukārt Vox demokrātiskos notikumus raksturo kā "nekārtīgas, stundas garas sabiedriskas lietas", kurās iesaistītas debates, un vēlētājiem patiesībā ir jānoiet pāri grīdai, lai burtiski nostātos kopā ar sava kandidāta atbalstītājiem. Viņi galvenokārt ir pieaugušie, kas spēlē Red Rover, bet Aiovas kaukāzi bieži prognozē prezidenta kandidātus.
Tas ir daudz traku muļķību, bet kopš 1972. gada tas ir daudz traku muļķību, kam ir piešķirta liela nozīme katras partijas kandidāta izvēlē. Kāpēc? Jo vēlētāji to atļauj. Protams, Aiovas iedzīvotāji nepavisam nav reprezentatīvi pārējai valstij, taču prezidenta cerības joprojām meklē savu balsojumu. Plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums liekas, ka tas ir svarīgi, tāpēc vēlētāji uzskata, ka tas tā ir. Un, kad visi tic, ka kaut kas ir svarīgs, pēc noklusējuma tas arī ir.
Tas ir līdzīgi kā tas, kā darbojas kardašieši: viņi strādā pie TV un žurnālu vākiem, tāpēc fani uzskata, ka tam ir jābūt pamatotam iemeslam. Tāpēc viņi skatās šovus un pērk žurnālus, un tad kardašieši ir ļoti svarīgi. Vai jums ir jēga tagad? Vēlētāji pieņem, ka Aiova zina, ko viņi runā, jo viņi ir televizorā, tāpēc, kad primāri nonāk viņu štatos, viņi ņem Aiovas vārdu par to.
Tātad, cik bieži Aiova to pareizi sakārto vai vismaz sagrauj pārējo valsti? No desmit demokrātu kaukātiem, kas notika no 1976. līdz 2008. gadam, astoņi uzvarētāji galu galā turpināja savu partiju izvirzīšanu. Viens ievērojams izņēmums bija Bils Klintons, kurš ieguva tikai 3 procentus demokrātu balsojuma - trīs procentus! - tomēr turpināja uzvarēt ne tikai nominācijā, bet arī vēlēšanās.
Republiku pusē tikai seši uzvarētāji ir izvirzīti. Pēdējie divi kaukāzi ir bijuši īpaši neatbilstoši pārējai valstij; 2008. gadā uzvarēja bijušais Arkanzasas gubernators Maiks Huckabee, bet 2012. gada uzvarētājs bija bijušais Pensilvānijas vecākais pārstāvis Riks Santorum. Vox norādīja, ka četri no pieciem reģistrētajiem partijas biedriem neapmeklē kaucus un ka republikāņu kaucos pēdējā laikā dominē evaņģēlisti aktīvisti, kas mazliet izskaidro. Faktiski saskaņā ar Chicago Sun-Times teikto, ka par Huckabee uzvaru izlēma tikai divi procenti Aiovas vēlētāju.
Aplūkojot datus, kas ir tikai 10 paraugi un kas nav tik zinātniski nozīmīgi, demokrātu uzvarētājam ir 80 procentu izredzes kļūt par kandidātu, bet republikāņu uzvarētājam ir 60 procentu izredzes (mazāk, ja tas galu galā ir galēji labējais kandidāts ar nelielu nacionālo pievilcību). Bet vissvarīgākais ir atcerēties, ka nedaudz Aiovas cilvēku nav politikas eksperti; viņi ir tikai pirmie, kas balso, un tāpēc viņiem tiek pievērsta pārāk liela uzmanība. Rezultātiem nav nekādas nozīmes, ja vēlētāji visā valstī tos neļauj.
