No visiem prezidenta Trumpa kabinetā nosauktajiem cilvēkiem, iespējams, visstrīdīgākais un satraucošākais ir Stīvs Bannons. Vīrietis, kas atrodas aiz konservatīvās vietnes, kas pazīstams ar sensacionāliem virsrakstiem, Breitbarts, tagad ir kļuvis par Trumpa tuvāko Baltā nama padomnieku. Cik spēcīgs ir Stīvs Bannons? Jaunā Drošības padomes loma viņam dod daudz ietekmes, no kuras liela daļa jau ir parādīta saistībā ar prezidenta Trumpa politiku.
Bannons, protams, nav jauna seja: vēlēšanu laikā viņš bija Trumpa kampaņas vadītājs un tika paaugstināts par galveno stratēģi, tiklīdz Trump stājās amatā. It kā pēc šī augsta līmeņa iecelšanas cilvēki būtu pietiekami nemierīgi, nedēļas laikā pēc stāšanās amatā Trump arī bija iecēlis Bannon Nacionālās drošības padomē. Neapšaubāmi Nacionālās drošības padome ir organizācija, kas informē prezidentu par nacionālās drošības jautājumiem un tāpēc ir izlūkdatu glabātāja šajos jautājumos.
Šī informācija bieži nāk no militārām, FBI, CIP un citām aģentūrām, kuras tiek izmantotas teroristu organizāciju izmeklēšanai vai vietēju draudu novērtēšanai. Vēsturiski šajās sanāksmēs ierodas ne tikai ikviens prezidenta iekšējais loks. Informācija ir ļoti konfidenciāla, un diezgan burtiski tie ir valsts drošības jautājumi, kas varētu būt īpaši bīstami, ja tie nonāktu nepareizajās rokās.
Protams, parasti "nolaišanās nepareizajās rokās" nozīmē noplūdi ārpus Baltā nama. Daudzi apgalvo, ka, tā kā Bannon tagad ieņem vietu šajās sanāksmēs, "nepareizajās rokās" var būt arī tie, kas šobrīd atrodas Baltajā namā. Trumps ir mēģinājis attaisnot izvietošanu, norādot, ka Bannons, kurš savas karjeras lielāko daļu ir pavadījis plašsaziņas līdzekļos, dienēja Jūras spēkos. Tā ir taisnība: Bannon četrus gadus pavadīja Jūras spēkos. Bet, ja tas ir viss, tas ir mazliet līdzīgi kā militārie karjeras cilvēki, kuri parasti kalpo Nacionālās drošības padomes augstākajos līmeņos.
Kaut arī šie cilvēki bieži ir pazīstami ar viņu sasniegumiem un pieredzi militārajā jomā, Bannon ir plaši pazīstams ar tīmekļa vietnes darbību, kurā tiek publicēti raksti ar tādiem nosaukumiem kā: "Dzimstības kontrole padara sievietes nepievilcīgas un trakas", kā arī rakstus, kas cildina balto pārākumu. Pats Bannons ir teicis, ka Breitbarts ir "augšējā labējā puse" - "labējā labējā", kas attiecas uz galēji labējo konservatīvo grupu, kuras daži apgalvo, ka paši radikāli uzskatu un neonacisma dēļ rada terorisma draudus..
Bannona loma padomē nav precīzi skaidra, un daļa neskaidrību rodas no fakta, ka šīs padomes sēdes ir paredzētas tikai tiem cilvēkiem, kuri ir jāzina, piemēram, militāriem ģenerāļiem. Trumps, protams, piedalītos prezidenta amatā, bet kāpēc viņa stratēģis (kurš būtībā ir paredzēts, lai rīkotos ar viņa "firmas zīmi") būtu jāinformē par smalkajām valsts drošības detaļām, ir jautājums, ko daudzi uzdod.
Daži nemaz nelūdz, bet drīzāk apgalvo, ka šī iecelšana nozīmē, ka Bannons ir tas, kurš izsauc kadrus Baltajā namā, un Trump ir tikai viņa mutes gabals; teorija, kas ieguva daudz lielāku vilci pēc tam, kad cilvēki atcerējās interviju, kuru Bannons veica ar Vanity Fair, kurā viņš atsaucās uz Trumpu kā "neass instruments mums", piebilstot: "Es nezinu, vai viņš to patiešām iegūst vai nē."
Vietējās drošības departamenta vecākie locekļi ir teikuši, ka Trump izpildrakstu attiecībā uz imigrāciju lielā mērā ietekmēja Bannon, kurš bija iesaistīts tā izstrādē, vēsta Newsweek. Kaut arī nav skaidrs, kāda līmeņa lēmumu pieņemšanas spēja Bannon ir pašam, tie, kas komentē viņa iesaistīšanos, šķiet, uztraucas, ka Trump pieņem lēmumus, pamatojoties tikai uz Bannon ieteikumiem.
DHS locekļi, kā tiek ziņots, ka tieši Bannon bija pret imigrācijas aizlieguma daļu, kas būtu atbrīvojusi zaļās kartes īpašniekus, saskaņā ar The New York Times. Rompers ir sazinājies ar Trumpa pārstāvjiem par Bannona lomu un tā saistību ar imigrācijas aizliegumu, bet par to vēl nav dzirdēts.
Paredzams, ka, būdams Trumpa galvenais stratēģis, Bannona viedoklim būs ietekme: bažas rada tas, ka, tā kā Trumps turpina likvidēt vai kā citādi izstumt tos Vašingtonas cilvēkus, kuri viņam nepiekrīt, viņš ļauj Bannona uzskatiem diktēt, kādus lēmumus viņš pieņem kā prezidents.
Tomēr Bannona iecelšana Drošības padomē, šķiet, visvairāk skar Vašingtonas iekšējās personas. Tas ir ne tikai bezprecedenta (iepriekšējie prezidenti ir aizlieguši savus stratēģus piedalīties sanāksmēs, un Obama, kaut arī viņš ļāva sēdēt dažos, nekad nepiešķīra viņam pastāvīgu vietu), tas grauj politikas un nacionālās drošības nodalīšanu, kas varētu būt katastrofāla sekas. Padomei ir daudz lēmumu pieņemšanas varas, kad runa ir par kara sākšanu, un citu valstu uztvere par šīs padomes sastāvu noteikti varētu ietekmēt viņu lēmumus, kas saistīti ar karu. Citiem vārdiem sakot, ja pasaule uztver padomi kā vāju vai pārāk politizētu, viņi, iespējams, to redz kā iespēju.
Kaut arī Trump visā prezidentūras laikā skaidri vēlas, lai Bannon būtu viņa pusē - neatkarīgi no tā, vai sniegt padomu vai tikai nepārtraukti apliecināt Trumpam, ka viņš dara labu darbu, neskatoties uz apstiprināšanas aptaujām, Twitter un plašsaziņas līdzekļiem - viņam varbūt vajadzētu padomāt vēlreiz, kad runa ir par viņa došanu pilnīga pieeja valsts visstingrāk aizsargātajiem valsts drošības noslēpumiem. Ja viņš vēlas, lai Bannon zinātu, cik daudz viņam nozīmē saistības, varbūt viņš varētu ieteikt kādu draudzības aproci.
