Mājas Dzīvesveids Vai mākslīgie Ziemassvētku koki ir drošāki par īstajiem kokiem? eksperti iesver
Vai mākslīgie Ziemassvētku koki ir drošāki par īstajiem kokiem? eksperti iesver

Vai mākslīgie Ziemassvētku koki ir drošāki par īstajiem kokiem? eksperti iesver

Anonim

Man ļoti patīk svaigas priedes smarža - un man ir pret to alerģija. Kā bērns, maniem vecākiem vienmēr bija dzīvs koks. Brīdī, kad tas bija stāvus, es izrāvos, es sāku šķaudīt kā maniaks un veidosies nātrene. Viņiem vajadzēja mazliet saprast, ka mana reakcija bija manas alerģijas pret koku - paldies, mamma un tētis - rezultāts, un, kad viņi to izdarīja, viņi pārgāja uz mākslīgo koku. Bet neatkarīgi no alerģijas, vai mākslīgās eglītes ir drošākas nekā īstās eglītes? Eksperti saka, ka ir dažas lietas, kas jāapsver, ieskaitot to, kura iespēja ir videi vislabākā.

"Runājot par īstiem kokiem, dažiem cilvēkiem patiesībā nav izvēles, " e-pasta intervijā Romperam stāsta Lielbritānijā dzīvojošo Fantastic Gardeners Deemer Cass. "Siena drudža ietekmē var nonākt elle ar īstu Ziemassvētku eglīti. Dažas pelējuma dabiski aug uz tām, un tās var izraisīt siena drudzim līdzīgus simptomus cilvēkiem, kuri cieš no astmas." Papildus alerģiskai reakcijai Cass norāda, ka dzīvas priedes var arī nest ērces un citas kļūdas.

"Tomēr šīs bumbas ir pielāgotas dzīvošanai ārpus mājas un ļoti drīz mirs telpās, " saka Cass. "Tie nekādā gadījumā neapdraud māju īpašniekus un viņu ģimenes." No otras puses, apgalvo Cass, var rasties ērces, kuras jūsu mājās pārvadā no Ziemassvētku eglītes, taču reti. "Ērces izdzīvo no barošanas ar dzīviem lieliem dzīvniekiem, un eglīte viņiem nav piemērota dzīvotne, " viņš atzīmē.

Runājot par to, ka īsta eglīte ir ugunsbīstama, Cass saka, ka koki kļūst viegli uzliesmojoši tikai tad, ja tie izžuvuši. "Tikai pārliecinieties, ka jūs to katru dienu laistat un novietojat prom no siltuma avotiem."

Gifija

Kad runa ir par labu videi, mākslīgie koki var būt pamatīga izvēle, e-pasta intervijā Romperam stāsta Maple Holistic veselības un labsajūtas eksperts Kalebs Bakeks. "Bet tikai tad, ja tie tiek izmantoti noteiktu gadu skaitu pirms to iznīcināšanas, " viņš saka. Tomēr Bakks saka, ka dzīvs koks nerada zaudējumus videi, kā daži cilvēki varētu uzskatīt, ka tas notiek.

"Lai arī īsta koka nociršana rada sava veida kaitējumu videi, tas nebūt nenozīmē, ka videi draudzīgāka ilgtermiņa rīcība ir mākslīgā koka iegāde un izmantošana, " viņš saka. "Lieta ir tāda, ka īstie koki sadalās un nonāk iznīcināšanas vietā uz zemes. Tātad, kamēr koks tiek norauts no zemes estētiskai un nedabiskai mājas lietošanai, tas faktiski galu galā nonāk dzīves lokā, sadaloties un barojoties. nākotnes koku augšana."

Gifija

Savukārt mākslīgie koki ir potenciāli problemātiskāki, saka Bakē. "Izgatavots no nedabiskas plastmasas un citiem bioloģiski nenoārdāmiem materiāliem, kad mākslīgais koks tiek iznīcināts, tas neatgriežas zemē un tas nepavada dzīves loku. Biežāk tas nonāk atkritumu poligonā, nodarot kaitējumu videi un nodarot lielāku kaitējumu, nekā tas bija labs, novēršot īsta koka nogalināšanu."

Beiks norāda, ka pētījumi liecina, ka mākslīgais koks ir jāizmanto pat 20 gadus, lai tas būtu videi draudzīgs. "Anekdotiski pierādījumi liecina, ka vidusmēra mājas īpašnieks viņu mākslīgo koku izmanto daudz mazāk nekā 20 gadus, kas nozīmē, ka biežāk īstais koks ir īstā zaļā izvēle, " viņš saka.

Runājot par to, ka mākslīgais koks ir ugunsbīstams, Cass piebilst, ka problēma varētu būt arī mākslīgie koki ", un, būdami galvenokārt no PVC, tie izdalīs ļoti toksiskas gāzes".

Tātad, pretēji plaši izplatītam uzskatam, īstā Ziemassvētku eglīte varētu būt drošāka un veselīgāka iespēja. Tagad, ja es vienkārši varētu kontrolēt šīs d * mn alerģijas.

Iepazīstieties ar Rompera jauno video sēriju Rompera Doula dienasgrāmatas :

Skatieties pilnas Rompera filmas Doula dienasgrāmatas epizodes vietnē Facebook Watch.

Vai mākslīgie Ziemassvētku koki ir drošāki par īstajiem kokiem? eksperti iesver

Izvēle redaktors