Noteikti netrūkst viedokļu, runājot par Stīvenu Averiju un “Slepkavas izdarīšanu”, kas ir Netflix dokumentālā filma, kas izraisīja nacionālu interesi par to, kas iepriekš bija vietējā gadījumā Viskonsīnā, Avery dzimtenē. Liekas, ka šajās dienās ikvienam ir teorija par to, vai Avery ir vainīga fotogrāfa Terēzes Halbahas slepkavībā, šķietami nebeidzamo plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu, petīciju un sabiedriskā finansējuma vietņu nārsta laikā, kas veltīti tam, lai uzzinātu vairāk par lietu un, iespējams, palīdzētu Avery atbrīvoties. Bet vai “ Making A Murderer” veidotāji uzskata, ka vainīgs ir Stīvens Averijs? Lai arī viņi lielākoties ir palikuši par mammu, dokumentālo filmu veidotāji Laura Ricciardi un Moira Demos šonedēļ parādījās The Late Show kopā ar Stefanu Kolbertu, lai pārrunātu Avery lietu - vienu, kuru viņi desmit gadu garumā pētīja. Un viņu spriedums? Saskaņā ar WTMJ-TV Milwaukee teikto, viņi netic, ka viņš ir vainīgs bez pamatotām šaubām, un, kas ir interesanti, viņi netic, ka dokumentālā filma ir pat par to, vai viņš ir vainīgs vai nē.
Pateicoties bēdīgajiem dokumentālās filmas panākumiem, Ricciardi un Demos ir nonākuši ugunī daži kritiķi, kuri apgalvo, ka viņu atspoguļojums bija vienpusējs, un tie bija paredzēti, lai attēlotu Avery labvēlīgākā gaismā, nekā viņš patiesībā bija pelnījis. Filmas veidotāji sākotnēji vilcinājās piedāvāt savu viedokli par to, vai, viņuprāt, Avery izdarīja noziegumu, kurā viņš tika notiesāts, taču, kad viņu uzaicināja Kolberts viņu parādīšanās laikā, viņi atzina, ka viņi abi uzskatīja, ka Avery vajadzēja atzīt par vainīgu, teikts YouTube videoklipā. izrādes:
Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka valsts nebija izpildījusi savu nastu Stīvena Averija vai Brendana Dasseja lietā, tāpēc es, manuprāt, teiktu, ka neesmu vainīga.
Demos vienojās:
Ir lietas, kurās viņš varētu būt vainīgs, bet vai viņš ir vainīgs bez pamatotām šaubām? Nekas, ko esmu redzējis - un esmu redzējis daudz lietu - nekas, ko esmu redzējis, mani par to nav pārliecinājis.Vēlā izrāde kopā ar Stefanu Kolbertu vietnē YouTube
Bet, neraugoties uz viņu personīgo attieksmi pret situāciju, Demoss un Ričardijs iebilda, ka dokumentālās filmas aizvešana nav saistīta ar to, vai Avery ir vainīga vai nē, bet gan par to, ko viņi uzskata par Amerikas tieslietu sistēmas neveiksmi, kad runa ir par cilvēkiem, kuri to nedara. ir līdzekļi vai atbalsts, lai pietiekami aizstāvētos, kad pret viņiem tiek izvirzīta apsūdzība.
"Tas var notikt ar jebkuru no mums, " sacīja Demoss, "un veiksmi, ja tā notiek."
Rikjardi piekrita un uzsvēra, ka dokumentālās filmas mērķis ir mudināt skatītājus apstrīdēt savus pieņēmumus augsta profila izmēģinājumu laikā, teikts video:
Tas, ko mēs ceram sasniegt, daloties ar šo stāstu ar pēc iespējas vairāk cilvēku, ir patiešām mēģināt iesaistīt amerikāņus un panākt, lai cilvēki izjustu atbildības sajūtu un saprastu viņu pašu aģentūru šeit. Piemēram, ja redzam, ka kāds cilvēks staigā televīzijā, mēs varam sevi pārbaudīt un mēģināt rezervēt spriedumu par šo personu, jo tajā brīdī šī persona ir apsūdzētā, un viņa vaina nav pierādīta.
Rikjardi un Demoss atkārtoja savu viedokli svētdien Televīzijas kritiķu asociācijas preses turnejā “ Making A Murderer” panelis Pasadenā, Kalifornijā, vēsta Variety. Rikjardi sacīja, ka šovs mēģina parādīt tēmu, kas ir daudz lielāka nekā tikai Avery gadījums:
Mana galvenā atņemšana ir tā, ka ikvienam no mums ir tiesības uz taisnīgumu. Ikvienam apsūdzētajam, neatkarīgi no tā, kā viņus raksturo vai dēmonizē, ir tiesības uz taisnīgumu.
Attēls: slepkavas veidošana / Netflix
