Pirmās prezidenta debates ir aizkavējušās ar faktu pārbaudi, kā tas bija gaidāms, taču neizskatās, ka kāds būtu gatavs veikt tik daudz gramatikas pārbaudi. Ņemot vērā Donalda Trumpa nedaudz bēdīgi slavenos tvītus, nevajadzēja būt tik pārsteidzoši, ka viņa šī vakara debašu puse bija bagātīga ar gramatiskām kļūdām. Vai jūs tos visus noķērāt? Nebaidieties, ja jūs to nedarījāt, jo šeit ir visas Donalda Trumpa gramatiskās kļūdas no pirmajām prezidenta debatēm. Vai vismaz lielākā daļa no viņiem. Ja godīgi, bija grūti sekot līdzi.
The Washington Post šā gada sākumā publicēja rakstu, kurā tika novērtēts, ka Trumpa publiskā uzstāšanās bija nedaudz zemāka par sestās klases lasīšanas līmeni. Tas faktiski bija balstīts uz reālu akadēmisko darbu ar nosaukumu “Kampaņu runu lasāmības analīze no 2016. gada ASV prezidenta kampaņas”, kuru izpētīja Kārnegi Melona universitāte. Lasāmības rādītājus izmanto, lai noteiktu, cik grūts vai sarežģīts ir konkrētais rakstu darbs (šajā gadījumā runas).
Lasāmība parasti attiecas uz tādām lietām kā vārdu izvēle, teikumu garums, darbības vārdu un īpašības vārdu lietošana, kā arī gabala kopējais garums. Atkarībā no gramatisko jēdzienu izpratnes viņu vispārējās spējas rakstīt (vai runāt) ir pilnīgākas ar izglītību, izmantojot tradicionālās atzīmes (piemēram, piektā, sestā vai septītā klase). Ziņojumā atklājās, ka pēc pētījumu ranga Trumpam ir tipiska amerikāņu piektās pakāpes gramatika.
Tāpēc debašu laikā Twitter ātri norādīja uz viņa vārdu un frāžu lietošanu un ļaunprātīgu izmantošanu - kaut ko, šķiet, ka viņš to mēdz darīt runājot, kā viņš ir, kad izstrādā čivināt.
Lai arī iespējams, ka daži no Trumpam raksturīgajiem runas veidiem varētu būt vienkārši reģionālie, valodnieki, kuri analizēja gramatiskās pārliecības prezidenta līmeņus, norādīja, ka izglītībai noteikti ir liela nozīme. Trumpa vērtējums faktiski bija zemāks nekā Džordža Buša, kurš tiek drausmīgi atcerēts par viņa citātu par izglītību: "Reti tiek uzdots jautājums: vai mūsu bērni mācās?" Kas pats par sevi izraisīja Bushism sēriju, kas pārspēja viņa prezidentūru.
Bet šajā Kārnegija Melona ziņojumā tika pieminētas Trumpa šķietamās "hameleona" īpašības, runājot par publisku uzstāšanos: tas nozīmē, ka viņa gramatika (vai tās trūkums) parādās un pazūd atkarībā no auditorijas. Citiem vārdiem sakot, šķiet, ka viņš runā to cilvēku līmenī, ar kuriem runā - vai vismaz viņa uztvere par cilvēkiem, ar kuriem viņš runā.
Tad jābrīnās, tikai tas, ko viņš šovakar domāja par Amerikas sabiedrību, turpinājās debates - un viņa gramatiskās neveiksmes.
Ja esat ziņkārīgs un jums ir nepieciešams mazliet prieka pēc debatēm, The Independent pat izveidoja lasāmības viktorīnu, kas ļauj uzzināt, vai jūsu gramatika ir labāka par piektklasnieka vai, acīmredzot, Trumpas valodu.
