Starp noraidīto ceļošanas aizliegumu, alternatīvajiem faktiem un protestiem, kas sāk parādīties visā valstī katru reizi, kad Trump tweets, jaunajai administrācijai nav bijušas vienmērīgākās pārejas. Jaunākais skandāls, kas saistīts ar iespēju, ka Trumpa nacionālās drošības padomnieks Maikls Flinns nav tik aizraujošs kā drošības trūkums Mar-A-Lago virspusē, taču tas ir daudz sarežģītāks un pēc savas būtības tumšāks pēc tam, kad jūs ' Es mazliet vairāk iedziļinājos tēmā. Bet vai Maikls Flinns tiešām varētu tikt atlaists, ja administrācija nav apmierināta ar šīs īpašās polemikas iznākumu? Tas ir mazliet sarežģīti.
Gadījumā, ja jūs to nokavējāt, Flynn ir pakļauts ugunij, kas it kā decembrī, pirms viņam oficiāli tika atļauts, ar Krievijas vēstnieku Sergei Kislyak runāja par sankcijām pa tālruni. Pēc tam viņš ziņoja, ka viceprezidentam Maikam Pencei ir teikts, ka viņi nerunā par sankcijām - un Pence svētdienas rīta sarunu šovos rīkoja savas kārtas, aizstāvot Finnna aicinājumu. Bet tagad šķiet, ka saskaņā ar izlūkdienestu ziņojumiem Flynn patiešām apsprieda sankcijas, un Kongresa demokrāti sāk lūgt sarunu norakstus, lai redzētu, kas patiesībā samazinājās, neskatoties uz pašu Flynn apgalvojumu, ka viņš nevarēja atcerēties, ja šī tēma parādījās augšā sarunas laikā, lai sāktu ar.
Par grāmatām ir likums, 1799. gada Logana akts, kas aizliedz privātajiem pilsoņiem risināt sarunas par strīdiem ar ASV pretiniekiem, lai gan neviena persona saskaņā ar to nekad nav tiesāta. Būtībā tas ir iebūvēts, lai nodrošinātu, ka neatļautas puses neapdraud valsts diplomātiskos centienus. Tomēr saskaņā ar Kongresa Pētniecības dienesta ziņojumu līdz šim brīdim tikai viena persona ir apsūdzēta saskaņā ar šo likumu. (Kentuki zemnieks Fransisko Flournojs 1803. gadā tika apsūdzēts par strīdīga raksta rakstīšanu par atsevišķas nācijas izveidi ASV rietumu pusē, kas toreiz bija teritorijas, par kuru nepieprasīja; Flournojs iestājās par to, ka jaunā tauta varētu būt sabiedrota ar Franciju.)
Flynn gadījumā demokrāti baidās, ka Krievijai radās iespaids, ka Obamas laikmeta sankcijas (ieviestas, reaģējot uz Krievijas iebrukumu Ukrainā) bija pārāk bargas. Tomēr, ja šie paši demokrāti turpina virzīties, viņi galu galā var piespiest Flynn atkāpties no spiediena. Citā līmenī pats Trump varētu lūgt Flynn atkāpties no amata, ja viņam šķiet, ka viņam nevar uzticēties, lai gan līdz šim nav pierādījumu, ka tas notiktu.
Par Flinnas likteni pagaidām nav oficiāla vārda. Trumpa padomniece Kellyanne Conway pirmdien NBC žurnālistiem sacīja, ka Flynn ir "pilnīga prezidenta uzticība", bet preses sekretāram Sean Spicer bija cits stāsts. Viņš sacīja: "Prezidents novērtē situāciju. Viņš runā ar viceprezidentu Pence saistībā ar sarunu, kas viceprezidentam bija ar ģenerāli Flynn, un arī runāja ar dažādiem citiem cilvēkiem par to, ko viņš uzskata par visnozīmīgāko tematu - mūsu nacionālo. drošība."
Tātad tas ir ikviena minējums par to, cik nopietna ir šī situācija.
Amatpersonas sacīja, ka Flynn, kā ziņots, divreiz atvainojies Pencem par it kā viņam melošanu, pirms viņš devās uz valsts televīziju runāt par telefona zvanu. Lai arī valsts drošība un diplomātiskās attiecības ar Krieviju (nemaz nerunājot par to, vai civiliedzīvotājam bija pareizi vest sarunas ar ārvalsti par ekonomiskiem jautājumiem), domājams, ir īstie jautājumi, tomēr izskatās, ka patiesais jautājums varētu būt Flynna attiecības ar prezidentu.
Nav labi, ja nacionālās drošības padomdevējs tiek pieķerts melojot viceprezidentam - Flynn būtībā lika Pencem izskatīties tā, it kā viņam nebūtu ne mazākās nojausmas, par ko viņš runā nacionālajā televīzijā. Neviens nevēlas sajaukt prezidenta un viņa labās rokas vīrieša ego. Trumps darbojās ar domu, ka viņš ir lielisks menedžeris, kurš vada šauru kuģi. Viņam vajadzētu būt labākajam, vai ne?
Ja vēlaties, Flynn optiskā informācija par zvanu Fencem nav lieliska. Šobrīd ģenerāļa vienīgā cerība varētu būt, ka optika atlaist valsts drošības padomnieku mēneša laikā pēc inaugurācijas ir sliktāka.
