Senāta republikāņi nonāca pie smagas kritikas saņemšanas ceturtdien, pēc tam, kad vairākuma līderis Mičs Makkonells atsaucās uz ilgi apspriesto "kodolieroču variantu", lai panāktu klotēšanas balsojumu par prezidenta Trumpa izvēli Augstākajai tiesai. Trumpa izvirzītais kandidāts, 10. apgabala tiesas tiesnesis Neils M. Gorsučs, lai arī ir diezgan konservatīvs ceļa vidusdaļā, iespējams, tiks apstiprināts uz vakanto vietu, kas atstāta brīva pēc Tieslietu Scalia nāves 2016. gada februārī, ņemot vērā, ka republikāņiem tagad ir jāiegūst tikai vienkāršs vairākums, lai ieceltu Gorsučs tiesai. Lai arī kopš tā laika demokrāti, piemēram, Ņujorkas senators Čaks Šumers, šo lēmumu ir apraudājuši kā tumšu "pagrieziena punktu" Kongresa vēsturē, maz ticams, ka pats kodolieroču variants tiks piemērots jebkuram citam Senāta vispārējam biznesam - vismaz ne tajā. Tuvākajā nākotnē.
Tas neapturēja politiķus abās ejas pusēs paust neapmierinātību ar gājienu. "Tam nav jābūt šādam, " ceturtdien no grīdas sacīja Šumers. "Ja kandidāts nesaņem pietiekami daudz balsu apstiprināšanai, atbilde ir nevis mainīt noteikumus, bet mainīt kandidātu."
Arizonas sirmgalvis Džons Makeins, republikānis, savā atbildē tika novērtēts mazāk. "Slikta diena demokrātijai, " sacīja Makeins, ieejot Senāta palātā, vēsta Politico.
Lēmums atsaukties uz klotēriju nav bezprecedenta - kā republikāņi ir ātri norādījuši, toreizējais vairākuma līderis Harijs Rīds kodolieroču variantu ieviesa jau 2013. gada novembrī, lai palīdzētu izspiest vairākus prezidenta Obamas kandidātus, lai gan Reids īpaši izslēdza Augstāko. Tiesa no izmaiņām. Tajā laikā Šumers atgrūda manevru, šā gada janvārī CNN sacīdams: "Es toreiz iebildu pret to. Es teicu, ka gan Augstākajai tiesai, gan Ministru kabinetam jābūt 60 gadu vecumam, jo šādos svarīgos amatos vajadzētu būt zināmai pakāpei. divpusēja uzņēmējdarbība."
Bet kodolenerģijas izmantošanas iespēju, visticamāk, arī tuvākajā nākotnē neizmanto vispārējos politikas lēmumu pieņemšanas lēmumos. Kā februārī atzīmēja Politifact,
Makkonela ierosinājums mainīt noteikumus par Augstākās tiesas izvirzīšanu, domājams, atstātu neskartu 60 balsu slieksni lielākajai daļai citu svarīgu Senāta darījumu, piemēram, nodokļu ieturēšanai un rēķinu izrakstīšanai. Tas palīdzētu Senātam vairāk kļūt par vienprātības meklētāju struktūru.
Džordžtaunas universitātes tiesību profesors Lawrence Solum stāstīja faktu pārbaudes nodaļai, ka Makkonela lēmums atsaukties uz Augstākās tiesas ieceltajiem kandidātiem neapšaubāmi bija "nozīmīgs solis", bet piebilda, ka tikpat nozīmīgs solis, kāds būtu kodolieroču ieviešana parastajos tiesību aktos."
Kanzasas universitātes politologs Burdets Loomiss tomēr nebija tik pārliecināts, sacīdams Politifaktam: "Kad durvis atveras, kas zina?"
Galu galā viena lieta, kas senatoriem liedz nākotnē veikt līdzīgus manevrus, ir ideja, ka tas kaut kā var kavēt viņu pašu spējas vai atstāt viņus neaizsargātus pret atspiešanos, ja un kad pretējā puse atkal uzņems grožus. No savas puses Makkains ir paudis bažas par lēmumu atsaukties, acīmredzamo liekulību starp rindām un turpmākajām sekām, otrdien stāstot CNN Jaunajā dienā,
Es domāju, ka šī ir tumša diena Amerikas Savienoto Valstu Senāta vēsturē. Tas notiks, un ir interesanti, ka republikāņi bija nonākuši strupceļā, kad mans bijušais kolēģis Harijs Reids atsaucās uz to tiesnešiem, bet tagad, šķiet, tas ir labi.
… Ja jūs to varat izdarīt ar 51 balsi, kāds, jūsuprāt, būs nākamais kandidāts? Un kā jūs domājat, kas notiks, kad demokrāti būs vairākumā Senātā?
Pēc pašreizējā stāvokļa šķiet, ka pēc Gorsuča iecelšanas tas varētu sākt darboties kā parasti kalnā. Bet, tā kā kaut kur pie horizonta joprojām gaidāms balsojums par veselības aprūpi, gaidiet, ka debates atkal tiks atdzīvinātas.
