Var šķist, ka prezidenta sacīkstes notika pirms daudziem gadiem - un tas ir pietiekami godīgi - kopš 2016. gada trakā vēlēšanu cikla ir noticis daudz, bet pārsteidzoši, ka tiesas joprojām risina viena kandidāta pretrunīgi vērtētās kampaņas nokrišņus. Piektdien, pēc ABC News ziņām, Kentuki federālais tiesnesis niķoja Trumpa advokātu brīvās runas aizsardzību pret tiesas prāvu, kurā apgalvots, ka prezidents Donalds Trumps kūdīja uz vardarbību kampaņas mītiņā. Bet ko tieši nozīmē šis lēmums? Vai tas nozīmē, ka Trumpu var iesūdzēt tiesā par iespējamu kūdīšanu uz viņa mītiņiem?
Pēc Luisvilas teiktā, Kentuki tiesnesis Deivids J. Hale, jā. Trīs protestētāji, iesūdzot Trumpu, trīs viņa atbalstītāji un viņa kampaņa pēc tam, kad viņiem tika uzbrukuši mītiņā, tagad var sākt viņu tiesas procesu. Protestētāji - divas sievietes un viens pusaudzis zēns - apgalvoja, ka viņus it kā apspiež un sašauj, un incidenta video it kā rāda Trumpu kliedzot: "Izej viņus ārā!" vienlaikus norādot uz protestētājiem. Tas viss notika 2016. gada martā, tikai dažus īsus mēnešus pirms Trump tika apstiprināts par GOP prezidenta kandidātu. Rompers ir sazinājies ar Balto namu, lai komentētu lietu un gaida atbildi.
Trumpa advokāti apgalvoja, ka Trump izmanto aizsargātu politisko runu, saskaņā ar New York Magazine, un ka atbalstītāji, kas uzbruka protestētājiem, rīkojās pēc savas gribas. Tomēr Hale tam nepiekrita, sakot, ka vardarbība sākās tikai pēc tam, kad Trumps norādīja protestētājus no skatuves. "Ir ticams, ka Trumpa virzība" izvest viņus no šejienes "atbalstīja spēka izmantošanu, " Hale rakstīja pēc ABC. "Tas bija pavēle, norādījums, pavēle." Un, ja runa mudina uz vardarbību, Hale sacīja, to neaizsargā pirmais grozījums.
Kas notiek tagad? Tiesvedība pret Trumpu turpināsies, taču pat savā jaunajā Baltā nama lomā Trumps nav svešs tiesas prāvas. Divas nedēļas pirms viņš devās uz Balto namu, Trumpam pret viņu bija sakrautas 75 tiesas prāvas, un tikai divas nedēļas pēc viņa inaugurācijas Trumpam bija priekšā vairāk nekā 50 jaunas tiesas prāvas. Džonatans Tērlijs, Džordža Vašingtonas Universitātes Juridiskās skolas profesors, pastāstīja NPR:
Trumpa administrācija var reģistrēt tiesas procesu skaitu, kas iesniegti pret administrāciju vai pret prezidentu Trumpu personīgi. … Tās tiesas prāvas, kurām ir atzīts par nopelniem un ir balstītas uz prezidenta Trumpa personīgo rīcību, visticamāk, rada kaut ko nepatīkamu.
Ja tiesas nolemtu, ka Trumpam ir jāmaksā protestētājiem par finansiālu zaudējumu atlīdzināšanu, Trumpam būtu jāmaksā, bet tas, iespējams, būtu lietu apjoms. Varētu būt arī citas tiesas prāvas, kurās, pēc Miča teiktā, Trumps tiktu izraidīts no Baltā nama, taču maz ticams, ka tā būs tiesas lieta, lai šo triecienu izdotu. Tomēr tas var būt labs, naudu stimulējošs atgādinājums prezidentam, ka viņa vārdiem ir sekas.
