Satura rādītājs:
Pēc spēcīgām debatēm 16. septembrī un stabila demonstrējuma 28. oktobrī GOP prezidenta kandidātes Karijas Fiorinas aptauju skaits samazinās. NBC News un Wall Street Journal veica aptauju pirms un pēc pēdējām republikāņu debatēm 28. oktobrī. Fiorina rāda tikai 3 procentus. Yikes.
Kārlijas Fiorinas ieeja republikas sākumskolas cirkā tika sagaidīta ar ierosinājumu: "Ok, redzēsim par viņu." Bijušais Hewlett-Packard izpilddirektors paziņoja par savu nodomu kandidēt nominācijā maija sākumā, un viņas, kā sievietes, panākumi korporatīvajā Amerikā bija, es atzīstu, intriģējoši. Vai viņa bija konservatīvā vēlētāja atbilde uz Hilariju Klintoni? Neesmu pārliecināts.
Tas ir satriecoši ātrs nāves punkts no viņas 15 procentiem vēlēšanu septembrī. Viņa redzēja, ka viņas skaits palielinās dienās pēc 16. septembra debatēm, taču viņas tendence uz izbalēšanu un pārpildītām sacīkstēm daudziem ļāva šaubīties par viņas spēju šo lietu novērst. Ņemot vērā viņas neizpratni izraisošo vajadzību panākt sieviešu tiesības jau 17. gadsimtā un viņas nostāju pret viendzimuma laulībām, nevaru teikt, ka zaudēju miegu pār viņas pēdējiem numuriem. Šeit ir četri iemesli, kāpēc viņa pamet.
Izpilddirektors neveic = prezidents
Jums nav jākļūst par miljardu dolāru uzņēmuma izpilddirektoru bez aizrautības, zinātības un izdomām, it īpaši, ja C-Suite joprojām dominē vīrieši. Tās ir īpašības, kuras mēs visi sagaidām no nākamā prezidenta. Fiorina ir raksturojusi savus sešus Hewlett-Packard gadus, kas ir ideāls pamats viņas politiskajām ambīcijām, jo viņas pieredze ar intensīvu pārskatatbildību un rūpīgu darba pārbaudi dod viņai priekšrocības. Pagājušās nedēļas debatēs viņa stingri iestājās par savu korporatīvo pieredzi:
"Man bija jāziņo par rezultātiem katru 90 dienu laikā, precīzi aprakstot. Ja es jebkādā veidā nepareizi atspoguļoju šos rezultātus, mani sauca pie kriminālatbildības. Iedomājieties, ja politiķis tiktu turēts pie šī standarta."
Es atzinīgi vērtēju viņas centienus pielāgot savu biznesa vērību viņas prezidenta efektivitātei un godīgumam, taču uzņēmuma vadīšana - neatkarīgi no lieluma - nav pietiekama politiskā pieredze vienam no grūtākajiem darbiem pasaulē.
Trumpa-Karsona efekts
Diemžēl nevienā diskusijā par republikāņu primārajām sacīkstēm nevar neņemt vērā cerīgā prezidenta Donalda Trumpa pieaugumu un cilvēku, kas spārdās uz papēžiem, Dr Bens Kārsons. Pēdējais šodien aptaujās apsteidza Trumpu, bet divi mēnešus ir dalījušies ar numuru 1 un 2. Viņu satraucošie komentāri par seksismu, ksenofobiju un homofobiju dominē plašsaziņas līdzekļos, atstājot nomodā tādus kandidātus kā Fiorina, Buša un Kristians.
Viņa ir nepareiza
28. oktobra debašu laikā Fiorina apgalvoja, ka "katra prezidenta Obamas politika ir uzskatāmi parādījusi sliktu sievietēm" un ka "92 procenti darbu, kas zaudēti Baraka Obamas pirmā termiņa laikā, pieder sievietēm". Uh, nē. Washington Post faktu pārbaudītājs ātri paskaidroja, ka šim statuss tagad nav nozīmes un Obamas nodarbinātības iniciatīvas ir "uzvarētājs". Un Fiorina ieguldījums sašutumā pret plānoto paternitāti 16. septembra republikāņu debatēs tika ātri diskreditēts. Kerija apgalvoja, ka redzējusi video, kurā redzams, ka dzīvs abortēts auglis tiek izgriezts, lai novāktu tā orgānus.
Republikāņi nav gatavi kandidātēm uz sievietēm
Fiorina septembra debatēs parādīja iespaidīgu zināšanu līmeni par ārvalstu diplomātiju, taču tāpat kā daudzas sievietes politiķes visās partijās, viņas kompetenci aizēno seksistiskas aizturēšanas. Aptaujā no YouGov, kas tika veikta 2015. gada martā, tikai trešdaļa republikāņu cer, ka dzīves laikā viņi redzēs sievietes prezidentes. Viņas lielākais kritums var būt pašas partijas neveiksmīgā nevēlēšanās pieņemt, ka, jā, sievietes var būt spēcīgas politiskās līderes.
Neskatoties uz viņas skaitļiem, kas varētu izraisīt viņas aiziešanu ātrāk nekā gaidīts, es nevaru ignorēt Fiorinas paveikto. Viņa ir tikai viena no trim republikāņu sievietēm, kas kandidēja uz savas partijas prezidenta kandidatūru, un viņas izveicība nav palikusi nepamanīta.
Viņas "pievilcība Z veidošanā" atgriešanās pie kritikas, ka Fiorina nebija pietiekami smaidījusi savās pirmajās divās debašu debatēs pagājušajā nedēļā, arī atklāja divkāršo standartu, uz kuru viņa ir uzlikusies. Kāpēc viņai vajadzētu uztraukties par zobveida smaidu, kad viņa apspriež svarīgas tēmas, kas ietekmē ikdienas dzīvi amerikāņiem? Cerēsim, ka viņas kritika par plašsaziņas līdzekļu negodīgajiem apstākļiem pret sievietēm politiķēm palīdzēs pozitīvi mainīt reakciju uz turpmākajām sieviešu kampaņām.
