Dažu pēdējo nedēļu laikā preses brīfingi Baltajā namā ir kļuvuši ievērojami mazāki, un - kad preses sekretārs Šons Spicers pastiprināti pievēršas žurnālistu jautājumiem, šī saskarsme biežāk notiek ārpus kameras. Kā skaidrojumu par izmaiņām Baltā nama galvenais stratēģis Stīvs Bannons otrdien The Atlantic atzina tikai to, ka "Šons kļuva resnāks". Tā bija atbilde, kas ļāva izvairīties no jebkādām diskusijām par valdības caurskatāmību un piekļuvi presei, kas pati par sevi bija problemātiska, bet, kad Čelsija Klintone sauca Stīva Bannona apkaunošanu, viņa ar savu skaidrojumu norādīja uz citu problēmu.
Klintone otrdienas rītā dalījās ar tvītu, kurā bija Bannona citāts, un līdztekus tam rakstīja pati savus komentārus. "Baltais nams izmanto tauku kaunināšanu, lai attaisnotu palielinātu necaurredzamību, " viņa rakstīja. "2017."
Klintones tvīts diezgan precīzi rezumēja divus lielos jautājumus, kas atrodas Bannona skaidrojumā. Pirmkārt, tas nerisināja Baltā nama satraucošo pāreju uz to, lai padarītu lietas "nepaziņojamas" sabiedrībai, kā rakstīja The Atlantic. Joks vai nē, Bannonas glūtā atbilde palielina jau tā izplatīto ķermeņa apkaunošanas daudzumu, ar kuru cilvēki sastopas katru dienu, norādot, ka, ja cilvēki pieņemas svarā, viņi nav cienīgi atrasties kamerā.
Gan demokrāti, gan republikāņi uzbruka Klintones tvītam, nosaucot to par pārspīlētu reakciju uz kaut ko triviālu vai ignorēšanas vērtu. Bet Klintone divkāršoja savu atbildi, tviterējot: "Tauku apkaunošana nav joks, kas man šķiet smieklīgs. Kādreiz."
Un tieši tā. Pat ja jums nepatīk persona, kas saņem joku vai apvainojumu (un kaut kas man saka, ka Klintons, iespējams, nav lielākais Bannon fans, bet tā ir tikai teorija), vārdiem, kurus izvēlaties izmantot, kritizējot viņus, ir nozīme. Ja jūs lietojat vārdus, kas apkauno noteikta svara, seksualitātes, fona vai dzimuma cilvēkus, jūs izvēlaties šo kritiku visai sabiedrībai, nevis vienam indivīdam. Kā JK Rowling pēdējā laikā tviterī trāpīgi paskaidroja: ja nevarat kādu kritizēt, nevirzoties pēc vārdiem, kas pazemo visu cilvēku grupu, jūs esat daļa no problēmas.
Pēc tam izmantojot aizspriedumainu apvainojumu, lai izskaidrotu presei, kas samazina piekļuvi valdības informācijai, no Amerikas sabiedrības tiek izsmiets - par to, ka tā nav pārredzama -, kā arī visi, kas agrāk ir bijuši apkaunoti. Stāvēt pret to nav mazsvarīgi. Patiesībā tas ir tieši pretēji: tā ir tāda maza lieta, par kuru mums visiem ikdienā ir jārunā, ja vēlamies redzēt lielas pārmaiņas sabiedrībā.
