Iepriekš šodien Baltimore Policijas darbinieks un furgona šoferis Cēzars Goodsons, kurš tika apsūdzēts par Freddie Grey "rupju braucienu" (brauciens, kas beidzās ar Greja nāvi), tika attaisnots ar visām apsūdzībām, vēsta Baltimore Sun. Krauonam bija jāsaskaras ar vairākām apsūdzībām Greja nāves gadījumā, tai skaitā otrās pakāpes novārtā atstātu sirds slepkavību, trīs cilvēku slepkavību skaitu, otrās pakāpes uzbrukumu, pārgalvīgu apdraudējumu un nepareizu rīcību amatā, bet prokurori nespēja pierādīt tiesas nodomu un / vai nolaidība. Bet vai Cēzars Kārsons varēja tikt mēģināts vēlreiz?
Tas šķiet maz ticams. Pēc definīcijas atkārtota lietas izskatīšana ir "otrs izmēģinājums … notiek, kad sākotnējais izmēģinājums ir atzīts par nepareizu vai negodīgu", teikts The Free Dictionary. Vairumā gadījumu atkārtota lietas izskatīšana notiek, ja zvērinātie nespēj panākt spriedumu (ti, izsludināta žūrija) vai ja tiek pasludināta lietas izskatīšana. Tomēr saskaņā ar Amerikas Advokātu asociācijas teikto atkārtotu lietas izskatīšanu var pieprasīt, izmantojot apelācijas procesu, taču ne visas puses var pārsūdzēt visas lietas:
Civillietā jebkura no pusēm var pārsūdzēt augstākā tiesā. krimināllietā lielākajā daļā valstu pārsūdzības tiesības ir tikai apsūdzētajam. (Daži štati prokuratūrai piešķir ierobežotas tiesības pārsūdzēt … prokuratūras pārsūdzības pēc sprieduma pasludināšanas parasti nav atļautas, jo ASV konstitūcijā ir aizliegts divkāršs apdraudējums vai arī divreiz tiek tiesāts par to pašu noziegumu.)
Tātad, lai gan daudzi Twitter aktīvisti ir sašutuši par spriedumu, prokuratūra, iespējams, nespēs atkārtoti mēģināt Goodson mēģināt.
Saskaņā ar The Baltimore Sun teikto, iecirkņa tiesnesis Barijs Viljamss ticēja, ka, pārvadājot Pelēko, Konsons izrādīja sliktu spriedumu; tomēr Viljamss atzīmēja, ka slikts spriedums (pats par sevi) nav noziedzīgs nodarījums, un kriminālvajāšana neizdevās pierādīt lietas kriminālo aspektu: ka Kārsons apzināti nodarīja ļaunumu Grejam. Turklāt prokuratūra nav pierādījusi nolaidību.
Bet daži, piemēram, Deivids Jaross, Baltimoras Universitātes Juridiskās skolas profesors, jau no paša sākuma zināja, ka Goodsonam izvirzītās apsūdzības būs grūti pierādīt. Intervijā The Atlantic šī mēneša sākumā Jaross precīzi paskaidroja, kas ir "slepkavības izdarīta sirds slepkavība":
Virsnieks Krauņs tiek apsūdzēts par slepkavību bez sirds patikas, ja tās seja drīzāk šķiet līdzīga nolaidībai, turpretī slepkavība ar cietsirdīgu sirdi saka, ka cilvēki izlikās tik bezjēdzīgu un pārgalvīgu cilvēka dzīves neievērošanu, ka tā ir ļaundarība.
Un Jarosam bija taisnība, jo kriminālvajāšana jau pašā sākumā saskārās ar grūtībām, un kā šodien paziņoja Viljamss, prokurori nespēja pamatot savas “rupjās izjādes” teorijas, piebilstot, ka “tiesa nevar vienkārši ļaut lietām runāt pašām”.
Četriem Goodson kolēģiem joprojām tiek izvirzītas dažādas apsūdzības, un nākamais tiesas process, kurā piedalīsies leitnants Braiens Rīss, ir paredzēts sākt 7. jūlijā.
