Nedēļās pēc 2016. gada prezidenta vēlēšanām kļūst skaidrs, kurš ir īstais uzvarētājs. Lai arī Demokrātiskās partijas kandidāte Hilarija Klintone ar žēlastību atzina Donaldu Trumpu pirms divām nedēļām, vēlāk tika paziņots, ka Klintone ir ieguvusi tautas balsojumu ar plašu rezervi, Trumpam veicot vēlēšanu balsojumu un prezidentūru. Kad parādījās baumas par iespējamo atstāstīšanu, daudzi sāka jautāt: vai tiešām Hilarija Klintone var laimēt atkārtotu skaitīšanu? Ja balsojumi tiek apstrīdēti, tas teorētiski varētu iet abpusēji, apstiprinot vai nu to, ka Trumps faktiski ir likumīgais prezidents, vai arī, ka Klintone visu laiku bija faktiskā uzvara.
Tas, ka šīs pēdējās trīs nedēļas sauksim par interesantām, būtu par zemu. Donalds Trumps ir izvēlējies nedaudz pretrunīgi vērtētu cilvēku, kas kalpotu viņa kabinetā (maigi izsakoties), un ir kļuvis skaidrs, ka Klintons līdz šim bija populārākais kandidāts ar vēlētājiem. Faktiski Klintons ir pārspējis Trumpu tautas balsojumā ar vairāk nekā 2 miljoniem balsu, kā tas ir pašreiz. Viņas atbalstītājiem un līdzstrādniekiem šis skaits ir satraucošs - un tas pat liek dažiem datorzinātniekiem mudināt Klintona kampaņu apstrīdēt vēlēšanu rezultātus.
Kā vēsta CNN, datorzinātnieki uzskata, ka viņi ir atraduši "pierādījumus", kas liecina, ka "balsu kopsummu varēja manipulēt vai uzlauzt" trīs štatos. Datorzinātnieki atklāja, ka Klintona rādītāji apgabalos ar elektroniskām balsošanas mašīnām bija sliktāki nekā papīra balsošanā. Šie dūšīgie pierādījumi liek dažiem cilvēkiem pieprasīt atkārtotu pārskatīšanu, bet atpakaļ pie sākotnējā jautājuma: Vai ir iespējams, ka Klintons patiešām uzvarētu šādu atkārtojumu?
Tas viss ir atkarīgs no tā, ko jūs lūdzat.
Pašlaik Zaļās partijas kandidāts Džils Šteins lūdz ziedojumus naudas līdzekļu uzkrāšanai trīs štatos - Viskonsīnā, Mičiganā un Pensilvānijā. Lai gan tas, iespējams, patiesībā nepalīdzēja Šteinai, pārrakstīšana potenciāli varētu palīdzēt Klintonei un viņas atbalstītājiem, it īpaši, ja cilvēki tic, ka tur varēja notikt vēlētāju krāpšana. Klintons neuzvarēja visas trīs no šīm valstīm, kuras tika uzskatītas par diezgan lielām šūpošanās valstīm, un Klintona kampaņa tos saprotami uzskatīja par lielu zaudējumu. Ja Klintone būtu uzvarējusi visās trīs valstīs, tad viņai būtu bijis pietiekami daudz vēlētāju balsu, lai uzvarētu vēlēšanās.
Bet nav skaidrs, vai pārskaitījums faktiski mainītu vēlēšanu rezultātus un pasludinātu Klintonu par uzvarētāju, vai arī tas vienkārši atklātu dažas problēmas un tomēr novestu pie tāda paša rezultāta. Krāpšanās ar vēlētājiem ir neticami reti sastopama, un tā nav kaut kas tāds, kas parasti notiek vēlēšanās. Tāpēc ir grūti noticēt, ka vienas valsts, nemaz nerunājot par trim, rezultātus ietekmētu iespējamā uzlaušanas un vēlētāju krāpšanās. Tātad, kaut arī ir iespējams, ka kāds būtu varējis manipulēt ar viegli nolaupāmām balsošanas mašīnām, faktiski ir grūti nokārtot, cik lielā mērā šī iespējamā viltošana ir notikusi.
Ja notiktu atkārtots paziņojums, tā nav īsti garantija, ka Klintons faktiski uzvarētu, un tas varētu arī vēlreiz apliecināt daudzu cilvēku lielākās bailes par valsts balsošanas sistēmām. Bet ir svarīgi, lai cilvēki uzticētos balsošanas procesam, pat ja procesu (precīzāk, pārskatīšanas procesu) ir grūti norīt. "Es neesmu pārliecināts, ka ir iespējams atsaukt rezultātus, un visi cilvēki savu enerģiju koncentrē uz pretestību šīs administrācijas sliktākajām idejām, nevis rezultātu leģitimitātei, " saka Daniels Doubets, Keystone Progress organizators, stāstīja The New York Times.
Iespējams, ka vissvarīgākais, lai arī daudzi uzskata, ka Klintons teorētiski varētu iegūt pārskaitījumu, joprojām nav skaidrs, vai pati Klintone patiešām vēlas, lai šāda atkārtošana notiktu. Jebkurā gadījumā viņa var viegli atpūsties, jo daudziem cilvēkiem ir mugura un viņi vēlas redzēt, kā viņai veicas, pat ja tas kļūst mazliet netīrs.
