Pašreizējā izmeklēšana par iespējamo Krievijas un prezidenta Donalda Trumpa vēlēšanu kampaņas komandas slepeno vienošanos ir atklājusi dažus šķietami saistošus sakarus, un tagad šķiet, ka Jareds Kušners, prezidenta znots un pašreiz Baltā nama vecākais padomnieks, ir apstiprinājis, ka arī viņš kampaņas laikā un turpmākajos pārejas periodos tikās ar Krievijas amatpersonām, vēsta CNN. Vai Jareds Kušners varētu nonākt cietumā? Pirmdien publiskotajā paziņojumā Kušners aizstāvēja sevi no jebkādas nepareizas rīcības sekām un sacīja, ka viņš "nav slepenībā un nezina nevienu citu kampaņas dalībnieku, kurš noslēdzis slepenu vienošanos ar jebkuru ārvalstu valdību" un ka viņam "nebija nepareizu kontaktu". (Kušnera rep ne uzreiz atdeva Rompera lūgumu komentēt.)
Kušners 11 lappušu garajā paziņojumā apstiprināja, ka četrās reizēs ir sazinājies ar Krievijas amatpersonām - divas no tām ir bijušas ar Krievijas vēstnieku Sergeju Kisljaku. Saskaņā ar The Washington Post, Kušners sacīja, ka viņu pirmā tikšanās bija īss ievads 2016. gada aprīlī, lai gan 2016. gada decembrī viņš teica, ka viņš pievienojās Kislyak uz tikšanos Ņujorkas Trump Tower, līdzās bijušajam nacionālās drošības padomniekam ģenerālleitnantam Maiklam Flynnam.
Tajā pašā mēnesī Kušners paziņoja, ka pēc Kisljaka lūguma ticies arī ar Krievijas baņķieri Sergeju Gorkovu, Kušneram paskaidrojot, ka Kisljaks raksturoja Gorkovu kā personu, “kas varētu sniegt ieskatu par to, kā Putins skata jauno administrāciju un kā labāk strādāt, ” The Washington Post. Pēc tam, protams, notika 2016. gada jūnija Kušnera brāļa Donalda Trumpa jaunākā tikšanās ar Krievijas juristi Natāliju Veselnitskaju, kura apgalvoja, ka viņai ir inkriminējoša informācija par bijušo demokrātu prezidenta kandidātu Hilariju Klintoni - lai arī Kušners apgalvoja ka viņš ieradās vēlu un palika tikai "apmēram 10 minūtes" pēc tam, kad noteica, ka sanāksme bija "laika izšķiešana".
Lai gan Kušners apstiprināja divas klātienes tikšanās ar Kislyak, viena lieta, ko viņš teica, ka viņš to nedarīja, bija runāt ar viņu pa tālruni: saskaņā ar CNN ziņām, Kušners noraidīja Reuters maijā iesniegto prasību, kurā viņš sacīja, ka viņam ir bijušas arī divas telefona zvani ar Krievijas vēstnieku. Papildus tam, ka viņš nevarēja atcerēties, ka ir runājis ar viņu, Kušners savā paziņojumā sacīja, ka "visaptverošs fiksēto līniju un mobilo tālruņu ierakstu pārskats no šī brīža neatklāj šos zvanus".
Šķiet, ka līdz šim Kušners šķietami ir veicis skaidrus pasākumus, lai noliegtu, ka viņš būtu bijis saistīts ar jebkādu krievu slepenu vienošanos (vai būtu zinājis) un ka viņš neko sliktu nav izdarījis. Bet viņa saistība ar Krievijas amatpersonām nav vienīgais aspekts, kurā kritiķi rauda nedienas: Pastāv arī fakts, ka, piesakoties Baltā nama drošības pielaidei, Kušners nepaziņoja par sanāksmēm, izmantojot savu SF-86 veidlapu. Pēc Hila teiktā, Kušners savā paziņojumā apgalvoja, ka kļūda bijusi netīša un ka "nepareiza komunikācija" ar viņa palīgu noveda pie nepilnīgas veidlapas iesniegšanas.
Kopš Kuņners pēc CNN ziņām ir divreiz atjauninājis SF-86 veidlapu, taču daudzi ir apšaubījuši Kušnera apgalvojumu, ka izlaidums bijis netīšs. Saskaņā ar Think Progress, Kalifornijas Republika Teds Lieu maijā tweetēja, ka nepatiesi paziņojumi par SF-86 bija noziegums un tas, ka Kušnera tikšanās ar Krievijas amatpersonām netika atklātas, nozīmē, ka pret viņu jāsauc pie atbildības. Citi demokrāti, tostarp Ņujorkas republikas pārstāvis Džerijs Nadlers, ir apgalvojuši, ka vismaz Kušnera drošības pielaide būtu jāatceļ, kamēr izmeklēšana nav pabeigta.
Papildus viņa publiski izplatītajam paziņojumam Kušners pirmdienas rītā ieradās Senāta izlūkošanas komitejas priekšā, lai sāktu divas dienas aiz slēgtām durvīm nopratināt jautājumus par Krievijas iejaukšanos vēlēšanās, kā arī par kontaktiem starp Krievijas amatpersonām un Trumpa kampaņas locekļiem, saskaņā ar LAIKS. Paredzams, ka arī Trump Jr un bijušais Trump kampaņas vadītājs Paul Manafort liecinās Senātā, lai gan, tāpat kā Kušners, tiesas sēdes, iespējams, paliks privātas.
Kamēr Kušnera liecību iznākums vēl ir redzams, līdz šim tas šķiet diezgan acīmredzams, ka viņš turpinās aizstāvēties pret jebkādiem ierosinājumiem izdarīt pārkāpumus. Tomēr galu galā šķiet, ka komitejai būs jāpieņem lēmums par to, vai viņš pārkāpis likumu, un ja tā ir, iespējams, ka pret viņu var saukt pie atbildības.
