Bez šaubām, Twitter ir padarījis šo vēlēšanu ciklu daudz interesantāku. Un sestdienas vakars nebija izņēmums: tāpat kā es zināju, ka būs, bija viens čivināt, kas lieliski apkopoja Trump SNL sniegumu un pierādīja, kāpēc nav labāka veida, kā skatīties Donald Trump, nekā ar Twitter fonā. Protams, paši kandidāti ir izmantojuši platformu kā veidu, kā atbrīvot savus ziņojumus - faktiski Donalds Trumps tradicionālās reklāmas vietā paļaujas uz čivināt, taču pastāvīgie lietotāju komentāri ir bijuši skaistuma lieta. Dažreiz iespaidīgs, bieži jautrs, runājot par politiskiem mirkļiem, Twitter vienmēr sniedz informāciju.
Labāk vai sliktāk, es lielāko dienas daļu pavadu, sekojot prezidenta amata kandidātiem abās ejas pusēs. Protams, sekošana vēlēšanu virsrakstiem un politiskām ziņām ir mana darba sastāvdaļa. Bet es esmu arī apsēsta ar visiem veidiem, kā šis vēlēšanu cikls virza tradicionālās gudrības: ir nepiederošie cilvēki, partiju favorīti cīnās par cietokšņiem, un lielas personības, šķiet, ir politikas vai politiskās pieredzes trumpis (pun ļoti iecerētas).
Protams, tas, vai Trumps spēs izjokot sevi un savu pārāk lielo personību, bija viens no galvenajiem jautājumiem viņa SNL parādīšanās laikā. Un šis Washington Post rakstnieka Aleksandra Petri tvīts, citējot SNL zvaigzni Vanesu Bajeru, lieliski rezumē, kā viņš to pārvaldīja, fiksējot, kā SNL cast jutās (vai izlikās, ka juta), strādājot līdzās viņam:
Mēs jūtamies tevi, Vanesa. Mēs jūtamies jūs.
