Pirmo prezidenta debašu laikā kandidāts Donalds Trumps uzrunāja moderatora Lestera Holta jautājumu par viņa vēl publicētajām federālajām nodokļu deklarācijām, sakot, ka viņš ir "gudrs" nemaksāt nodokļus, apgalvojot, ka tā būtībā ir naudas izšķiešana. Tomēr, vai atzīstat izvairīšanos no nodokļu maksāšanas televīzijas tiešraidē, ir lieliska ideja, kad esat prezidenta kandidāts? Trump's "Tas padara mani gudru" citāts par viņa nodokļu nemaksāšanu, iespējams, nemaz nebija tik gudrs.
Trump apgalvo, ka viņš nav izdevis savus ienākumus, jo viņš ir ticis pakļauts revīzijai, un viņa advokāti ir ieteikuši viņam to nedarīt - bet vai ir arī iespējams, ka šie paziņojumi atklāj dažas lietas, kas nebūtu lieliski viņa kampaņai?
Kaut arī Trump ierosināja, ka, ja Hilarija Klintone atbrīvotu 33 000 e-pastus, kurus viņa izdzēsa no sava privātā servera, viņš atbrīvotu viņa nodokļu deklarācijas, tas ir sava veida āboli un apelsīni vai, kā Klintons teica, klasisks "ēsma un pārslēdzējs". Trumpa nodokļu deklarācijas un Klintones e-pasti ir divi no visizcilākajiem priekšmetiem šī gada vēlēšanās, taču tie gandrīz nav viens un tas pats.
Nodokļu deklarāciju izlaišana, ko veic prezidenta kandidāti, ir diezgan standarta darbības procedūra. Un pat ja Trump tiek revidēts IRS (pat 15 gadus viņš apgalvoja, ka viņš ir bijis), nekas neliecina, ka viņš nevar atbrīvot atgriešanos revīzijas laikā - to Klintons izvirzīja debašu laikā. Viņa sprieda, ka iemesls, kāpēc viņš ir atteicies viņus atbrīvot, ir tas, ka tie varētu ietvert kaut ko diezgan postošu - piemēram, izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, ko viņš, iespējams, tikko atzina televīzijas tiešraidē.
Protams, plašsaziņas līdzekļi jau kādu laiku spekulē par Trumpa izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, apgalvojot, ka viņa labdarības fonds ir bijis Trumpa ģimenes priekšgals, lai gadu desmitiem izvairītos no nodokļu maksāšanas. Bet jāņem vērā arī tas, ka, ņemot vērā viņa kā uzņēmuma īpašnieka, nekustamā īpašuma attīstītāja un visapkārt esošā mogula statusu, viņam ir pieejami visi rīki un iespējas, lai nodrošinātu (ka, domājams, daudzi no 1 procentiem to darīs), ka viņa nodokļi slogs praktiski nav nekāds.
Vēl nepieredzētāks ir fakts, ka viņam tas ir pilnīgi likumīgi, ja vien ir pierādījums, ka viņš maksāja ienākuma nodokli tur, kur tas bija nepieciešams. Ja advokāti pieprasa pareizi, tas ir likumīgi, ja pat ārkārtīgi turīgo privilēģija. Ja Trumps atbrīvotu savus ienākumus un parādītu pierādījumus tam, ka viņa nodokļu stratēģija ir bijusi pēc grāmatām, kaut arī ļoti garā un neierobežota lielākajai daļai no mums grāmatām, viņš nebūtu vainīgs nodokļu krāpšanā. Ja tomēr viņš apzināti nav maksājis ienākumu nodokli un viņa advokāti un finanšu konsultanti viņam ir palīdzējuši to izdarīt, tas varētu būt skandāls. Protams, nekas to neatbalsta, un tikai laiks rādīs, kurp šī saruna notiks.
