Dr Luke & Donald trumpju mēģinājumi nomelnot savus apsūdzētājus rada briesmīgas pulsācijas sekas

Šogad plašsaziņas līdzekļi ir aizrāvušies ar stāstiem par izvarošanas upuriem, kuri tiek apsūdzēti, ka viņi ierodas tikai uzmanības vai simpātiju iegūšanai, un ne tikai politiskajā jomā. Lai arī ir sagaidāms, ka apsūdzētie noraidīs apgalvojumus, satraucošie ir agresīvā atsaukšana, apkaunošana un neslavas celšana tiem, kuri apgalvo, ka notikusi vardarbība. Viens no šādiem gadījumiem, kas pēdējos gados ir guvis lielu plašsaziņas līdzekļu uzmanību, ir iesaistījis Kešu un viņas mūzikas producentu Dr Luke, kura īstais vārds ir Lukas Gottwald. Dr Luke advokāts atbildēja uz Kešas New York Times profilu - kurā viņa atklāti runāja par situāciju -, ne tikai noliedzot notikušo vardarbību, bet arī izdarot pieņēmumus par Kešas motīviem un izvirzot savas apsūdzības.

Pati reakcija nav negaidīta. Citām slaveno slavenību pārstāvēm jau novēloti ir noraidītas prasības par seksuālu uzbrukumu (viena no tām kandidē uz prezidenta amatu). Problēma ir reakcijas tonī, kas acīmredzami uzņemas "ļaunprātīgu" nodomu no Kešas puses un galu galā mēģina pilnībā uzlikt viņai atbildību. Neatkarīgi no tā, cik izvarošanas upuri, neatkarīgi no tā, vai tie ir augsta līmeņa vai nav, tiek saukti pie atbildības: vai nu caur to, ka viņiem tiek pateikts, ka viņi “lūdz to”, ka viņi melo “lai pievērstu uzmanību”, vai arī lai manipulētu ar situāciju (bieži vien finansiālu). viņu labā.

Pilnu Dr Luke paziņojumu publiskoja viņa advokāte Kristīne Lepera, pēc Stereoguma teiktā: (Lepera nekavējoties neatbildēja uz Rompera papildu komentāru pieprasījumu.)

The New York Times Magazine profila gabalā, kas šodien parādījās, diemžēl ir daudz neprecizitāšu.

Šis raksts ir daļa no nepārtrauktas Kešas koordinētās preses kampaņas, lai maldinātu sabiedrību, nepareizi raksturotu to, kas noticis pēdējo divu gadu laikā, un iegūtu nepamatotas simpātijas.

Keša 2014. gadā iesniedza šoka un bailes sūdzību par iespējamu ļaunprātīgu izmantošanu pret Luku Gotvaldu - par līguma sarunu sviras izmantošanu. Tas aizdedzās.

Viņa nekad nav plānojusi pierādīt savas prasības. Pēc tam, kad Ņujorkā tika noraidītas pretprasības par iespējamu ļaunprātīgu izmantošanu, viņa labprātīgi atsauca savu Kalifornijas sūdzību.

Neskatoties uz to, viņa turpina ļaunprātīgi izcelt nepatiesas apsūdzības presē, lai uzbruktu mūsu klientam.

Realitāte ir tāda, ka vairāk nekā divu gadu laikā Keša izvēlējās - un tā bija pilnībā viņas izvēle - nenodrošināt savam ierakstam mūziku.

Keša vienmēr varēja brīvi virzīties uz priekšu ar savu mūziku, un albumu varēja izdot jau sen, ja viņa to būtu izdarījusi.

Viņa pati izsūtīja.

Tikai vairākus mēnešus pēc viņas rīkojuma noraidīšanas - pirmo reizi 2016. gada jūnijā un jūlijā Keša sāka piedāvāt etiķeti ar mūziku.

Viņa sniedza 22 ierakstus, kas izveidoti bez jebkādas etiķetes apspriešanās un kas neatbilda viņas līgumam, bija dažādās izstrādes stadijās un kurus Keša pati komanda atzina par vajadzīgu darbu. Pēc tam un pēdējos vairākus mēnešus etiķete ir diskutējusi ar Kešu un viņas komandu, lai izvēlētos labāko mūziku, izveidotu papildu mūziku un strādātu pie izveidotajiem ierakstiem.

Kemosabe un RCA A&R pārstāvji ir snieguši Kešai detalizētas atsauksmes rakstiski un klātienē par viņa sniegtajām trasēm, lai palīdzētu viņai pilnveidot materiālu. Keša ir arī vienojusies ar Kemosabe un RCA par producentu sarakstu, kuri ar viņu strādās šajās dziesmās, šīm sesijām ir rezervēta studija un noteikts darbs paredzētajam budžetam.

Albuma izveidošana ir process, tomēr skaidri tika paziņots, ka mērķis ir izdošanas datums pēc iespējas ātrāk. Izdevēja un Gotvalda kunga interesēs ir visizdevīgāko albumu izdošana, un tas prasa laiku. Faktiski etiķete ieteica agri izlaist iepriekšēju Keša dziesmu. Keša komanda noraidīja šo priekšlikumu.

Kešas apgalvojums rakstā, ka viņai nav iespējas nopelnīt naudu ārpus turnejas, ir pilnībā atspēkots ar labi dokumentētiem publiskās tiesas ierakstiem, kas acīmredzot ir pievērsuši raksta uzmanību.

Kas notika ar Kešu?

gifija

Sākotnējā uzvalka deponēšanas laikā Keša noliedza, ka doktors Lūks būtu veicis seksuālas attiecības pret viņu, taču tas vēlāk tiks apšaubīts, kad tiks atklāts, ka viņš, iespējams, izmantojis draudošu taktiku, lai viņu klusētu. Dr Luke advokāts ir apgalvojis, ka neizpaustās noguldījuma daļas pierādīs, ka Keša apgalvojumi, ka doktors Luke faktiski ir veicis seksuālas darbības, ir nepatiesi. Saspīlējums starp dziedātāju un viņas etiķeti informēja viņas nākamo albumu “ Warrior”, kas tika izdots 2012. gadā, - smagi iekrīt likumīgās kaujas vidū.

Dr Luke nav pirmais, kā arī visticamāk, ka viņš nebūs pēdējais, augsta līmeņa, spēcīgs vīrietis, kurš uzsāks uztriepes kampaņu pret sievietēm, kuras viņu apsūdz seksuālā uzbrukumā. Pašreizējais ASV politiskais klimats ir izplatīts ar turp un atpakaļ, un viņš sacīja, ka viņa ir saistīta ar iespējamiem seksuāliem uzbrukumiem, kurus izdarījis prezidenta kandidāts Donalds Trumps. Trump ir noliedzis visus apgalvojumus, bieži sakot, ka viņš sievietes nemaz nepazīst. Trumps nav apsūdzēts nevienā noziegumā. Trumpa kampaņa nav reaģējusi uz Rompera lūgumiem komentēt.

Kad noliegums kļūst diskreditējošs un upuris vainojams

gifija

Ja spēcīgu cilvēku apsūdz noziegumā, īpaši seksuālā noziegumā, mēs varētu gaidīt, ka viņi to noliegs. Bet agresīvās, naida kurinātās kampaņas pret sievietēm (piemēram, Trumpa apsūdzētājām), kuras ierodas stāstīt stāstus par to, kas, viņuprāt, notika, stāsta pavisam cita veida pasakas par izvarošanas kultūru. Kad apsūdzētās personas mēģina "policizēt" upuru stāstus un izdarīt secinājumus par to, kāpēc sievietes izdara izziņošanu par izvarošanu, kāpēc paiet laiks, pirms izdzīvojušie ziņo, vai kāpēc izdzīvojušie sākumā var noliegt, ka vardarbība notikusi, tas ir solis tālāk mēģinot apgalvot iespējamā vainīgā paša nevainību.

Kamēr turpina pieaugt to sieviešu skaits, kuras ir apsūdzējušas Trumpu seksuālā uzbrukumā, Keša ļoti daudz ir bijusi viena pati savā likumīgajā cīņā pret doktoru Lūku, un viņa agresīvie mēģinājumi viņu diskreditēt šķiet nedaudz smagi. Bet atšķirībā no Trumpa viņš turpina ne tikai apgalvot savu nevainību, bet arī sistemātiski mēģināt iznīcināt viņu apsūdzējušās sievietes raksturu.

Augsta profila gadījumi saasina izvarošanas kultūru, un tam ir postoša ietekme

gifija

Parastā psiholoģiskā taktika, kuru varmācīgi izmanto vardarbības laikā un pēc tās, tiek saukta par "gāzes apgaismošanu", un tā ietver pastāvīgus apgalvojumus par lietām, piemēram, "Tas nekad nav noticis", "Jūs melojat", "Jūs to izdomājat" un " Jūs to precīzi neatceraties, "lai grautu upuri. Šādi apgalvojumi ir izplatīti, jo diviem cilvēkiem nekad nebūs tieši tādas pašas atmiņas par pieredzi. Bet, ja tos izmanto kā līdzekli, lai iebiedētu kādu no grēksūdzēm, viņi rada nopietnu psiholoģisku kaitējumu. Īpaši pazīstami, spēcīgi vīrieši, iespējams, ir teikuši tādas lietas kā "Neviens tev nekad neticēs" vai "Es esmu spēcīgs un varu darīt to, ko gribu, un atbrīvoties no tā." Gadījumos, kas saistīti ar bagātajiem un slavenajiem, šīs lietas var netieši norādīt: piemēram, Bila Kosbija gadījumā, kurš bija iemīļotais izpildītājs pirms seksuāla rakstura uzbrukumiem pret viņu sāka parādīties pirms dažiem gadiem, kulminācija bija vairāk nekā 50 sievietes, kas viņu apsūdzēja narkotiku lietošana un / vai seksuāla uzbrukšana viņiem. Kosbijs ir noliedzis visus apgalvojumus, un viņa rep nav atbildējis uz Rompera lūgumu komentēt.

Izvarošanas upuri bieži ziņo, ka vainīgais (vai atbalstītāji) viņus iebiedē vai pat draud, kamēr ļaunprātīga izmantošana joprojām notiek. Daudziem tas var būt saistīts ar viņu pašu vai viņu ģimenes drošību. Kad jūs piesakāties bagātajiem un spēcīgajiem, tas var nonākt arī līdz finanšu kontrolei, kas ir daļa no tā, ko Keša apgalvoja savās prasībās: ka viņa baidījās runāt par notikušo, jo zināja, ka viņam ir nauda un vara izlabot viņa draudus. Atkarībā no tā, kādu statistiku jūs skatāties, izvarošanas gadījumu skaits, par kuriem faktiski tiek ziņots policijai ASV, ir no 15 līdz 35 procentiem, un gadījumos, kad izvarotājs ir bijis svešinieks, vislielākais ziņošanas gadījumu skaits.

gifija

Plašsaziņas līdzekļi turpina gleznot aizdomās turētos un notiesātos izvarotājus kā "labus cilvēkus - izņemot izvarošanas lietu": Broka Tērnera lieta, lieta Steubenvilā un daudz citu koledžas universitātes pilsētiņas seksuālo uzbrukumu incidentu sākotnēji apsūdzētos uzskatīja par "labiem studentiem". "Zvaigžņu sportisti" un "Jauki bērni", vienlaikus norādot uz cietušā pieļautajām nepilnībām: sakot, ka viņai nevajadzēja dzert, viņai nevajadzēja būt viesībās, viņai nevajadzēja rīkoties tā, kā viņa gribēja nodarboties ar seksu

Kā mēs izturamies pret apsūdzētajiem un pret apsūdzētajiem

gifija

Fakts, ka persona nekad jums neko nav izdarījis, it īpaši nenozīmē faktu, ka viņi ir izdarījuši vardarbīgu seksuālu aktu pret kādu citu. Patiesība ir tāda, ka cilvēki, kurus jūs mīlat, var būt izvarotāji. Kāpēc mēs cenšamies izcelt visas iespējamās apsūdzētā pozitīvās īpašības un apgalvot, ka izvarošanas izdara tikai Likuma un kārtības " monstru tipi"?

Kāpēc mēs nicinām izvarošanas upurus? Veids, kādā sieviete ģērbjas, runā, rīkojas, staigā, domā, strādā, spēlē vai kā citādi dzīvo savu dzīvi, nekad nepadara viņu par "pelnījušu" izvarošanu. Kad mēs esam apmierināti turpināt iemūžināt loģiku, ka izvarošana ir neizbēgama sievietei, pamatojoties uz to, kas viņa ir, un ka galu galā viņas pienākums ir to novērst, tā vietā, lai atzītu, ka vainīgie ir tie, kas ir atbildīgi, mēs rīkojamies bīstama karjera visiem. Ja sabiedrība vairāk uztraucas par nepatiesu apsūdzību iespējamību, nevis par izvarotāju atbrīvošanu, tad neviens nav brīvs no riska kļūt par seksuālas vardarbības upuri.

Keša, kā viņa norādīja New York Times profilā, joprojām nav brīva. Pat ja viņa prot izpildīt un ierakstīt mūziku, psiholoģiskā nodeva ir bijusi (un turpināsies). To pašu varētu teikt par sievietēm, kuras ir izvirzījušas apsūdzības pret Trumpu vai Kosbiju - tikai lai viņus publiski pazemotu vai lai viņu personīgā informācija tiktu atklāta tiešraidē televīzijā. Kultūrā, kurā prioritāte tiek izvirzīta apsūdzēto, nevis to cilvēku, kuri lūdz palīdzību, jūtām un tēliem, upuru vainošana un apkaunošana - no apsūdzētājiem, tiesu sistēmām un sabiedrības - turpināsies, līdz mēs kolektīvi to izbeigsim.