Likmes nevarēja būt augstākas, jo valsts ienāca vēlēšanu naktī un visā valstī vēroja aptaujas. Tuvojoties nestabilākajām vēlēšanām, iespējamās sekas karājas gaisā un ir jūtamas to cilvēku vidū, kuri visvairāk zaudē. Vēlēšanu nakts tweets no krāsainām sievietēm parāda, cik patiesi nozīmīgas ir 2016. gada vēlēšanas un kāpēc (diemžēl) varētu būt par vēlu novērst iespējamās sekas, ko rada zema vēlētāju aktivitāte, trešo personu balsošana un kliedzošais seksisms, rasisms un ksenofobija, kurai piemīt vairāk nekā gadu nomoka šīs prezidenta vēlēšanas.
Krāsu sievietes jau sen ir nepietiekami pārstāvētas demogrāfijā politikā, plašsaziņas līdzekļos un, godīgi sakot, visos citos Amerikas Savienoto Valstu un mūsu patriarhālās kultūras galvenajos veidos. Tomēr šķietami republikāņu prezidenta kandidāts Donalds Trumps ir darījis visu iespējamo, lai iznīcinātu sievietes, krāsainos cilvēkus, imigrantus, musulmaņus un krāsainās sievietes. Neatkarīgi no tā, vai tā ir Trumpa nostāja attiecībā uz imigrāciju, viņa solījumi būvēt "sienu", viņa seksistiskie komentāri par sievietēm - tostarp drausmīgais Access Hollywood audio, kurā Trump dežurē par seksuāli aizskarošām sievietēm - uz apgalvojumiem, ka Trump ir noliedzis īrēt un / vai veikt uzņēmējdarbību ar krāsaini cilvēki, neviens potenciālais ASV prezidents nav bijis dalītāks.
Tāpēc, kaut arī nav noliedzams, ka krāsainas sievietes vienmēr ir bijušas svarīgas visās un visās prezidenta vēlēšanās, viņas tagad ir balsošanas paņēmiena paaudze, kuru atstāj cilvēki, kuri nav balsojuši, un nolēma balsot par trešo. tāpēc, ka baltā privilēģija viņiem dod iespēju, vai vēlētājiem, kuriem nav problēmu pielīdzināt sevi kādam, kurš ir unologaitiski seksistisks, rasistisks un ksenofobisks.
Šeit ir tikai daži no daudzajiem tvītiem, ko vēlēšanu naktī nosūtījušas krāsainas sievietes. Viņu balsis atkārto balsošanas nozīmi. Viņu balsis ir tās, kuras mums visiem vajadzētu klausīties.
Iespējams, vēlētāji bija nepareizi aprēķinājuši rasismu un seksismu, kas šajā valstī ir acīmredzami dzīvs un labs. Varbūt personas, kuras neticēja, ka ir īpaši svarīgi balsot - vai arī uzskatīja par labāko balsot trešo personu vai ierakstīt kādu - neuzskatīja iespējamās sekas. Katrā ziņā viena lieta ir skaidra, un tas ir nenoliedzams fakts, ar kuru kolektīvam "mums" nāksies sadzīvot, neatkarīgi no tā, kā beidzas šīs naglu sakodīšanas vēlēšanas: mūsu valstī ir izgāzušās sievietes, krāsainas un it īpaši krāsainas sievietes. Mums kā valstij tas nav izdevies.
