Papildus (varbūt) atgādinājumam, ka jums ir paveicies būt veselai sievietei, mēnešreizēs nav nekā grezna. Bet Amerikas Savienotajās Valstīs daudzos štatos nodokļi tamponiem tiek izmantoti kā spilventiņi kā luksusa priekšmeti. Pierādot, ka Eiropa varētu būt nedaudz elastīga, runājot par sieviešu tiesībām visapkārt, ES šonedēļ ekonomikas konferencē Briselē atcēla tamponu nodokli. Jo tas ir vairāk nekā tikai ekonomikas jautājums. Pat prezidents Obama bija pārsteigts, uzzinot, ka tamponi un spilventiņi tika aplikti ar nodokli kā luksusa priekšmeti un pārvērta šo jautājumu par feministu. Viņš ieteica, ka tāpēc, ka cilvēki izstrādāja likumus, un viņam, iespējams, ir kāda jēga.
Higiēnas preces nav luksusa preces, tās ir medicīniskas preces, un tāpēc tām nav atļauts tās aplikt ar nodokli. Bet tie ir štatu likumi, tāpēc sievietēm (un, cerams, arī dažiem vīriešiem) ir pienākums lobēt viņu valdības nodokļu atcelšanai. Līdz šim tas tiešām nav darbojies tik labi.
Jūtā visu vīriešu kārtas likumdošanas komisija balsoja par nodokļu saglabāšanu "paredzamības" vārdā. Tāpat kā prognozējamais veids, kā mēnešreizes nāk katru mēnesi, un jums ir jāuzkrāj produkti. Šie ienākumi teorētiski tiktu nokavēti, un nodokļu maiņa pilsoņiem būtu pārāk mulsinoša. Viņiem vajadzētu nākt klajā ar labāku attaisnojumu.
Pensilvānija un Minesota ir pilnībā atbrīvojušās no nodokļiem. Ņujorkā notiek grupas prāva, lai atceltu nodokli un sadalītu kompensāciju sievietēm, kuras ir samaksājušas valsts 4 procentu nodokli par tamponiem un spilventiņiem. Čikāgā pilsēta pazemināja, bet neatcēla nodokli par tamponiem un citiem sanitārijas izstrādājumiem.
Ņujorkā Grace Meng (DN.Y.) veiksmīgi lobēja Federālo ārkārtas situāciju pārvaldības aģentūru (FEMA), lai pārliecinātos, ka sanitārie izstrādājumi ir izplatīti bezpajumtnieku patversmēs un ārkārtas vietās. Ņujorkas pilsētas domes pārstāve ir arī ierosinājusi izmēģinājuma programmu Kvīnsas skolās, kur tamponi un spilventiņi ir bez maksas un budžetā paredzēti citiem nepieciešamajiem priekšmetiem, piemēram, tualetes papīram un roku ziepēm. Programmas mērķis ir mudināt pilsētu paplašināt programmu visās skolās un pat bezpajumtnieku patversmēs.
ES lēmums atbrīvoties no nodokļa ir ļoti liels darījums, mainot to, kā mēs runājam par periodiem un sieviešu veselību kopumā. Viņi ir apņēmušies izmantot ieņēmumus no nodokļa, lai tos sadalītu sieviešu labdarības organizācijās, tāpēc vismaz ir kaut kas labs, kas nāk no tā, ka sievietes liek maksāt par periodiem.
Problēma ir tā, ka mēs pietiekami nerunājam par to, ka mums ir mēnešreizes. Vieglāk ir vienkārši salocīt un izlobīt savu grūti nopelnīto mīklu par pārmērīgi dārgiem tamponiem un spilventiņiem un neuzdot nevienu jautājumu. Ir arī daudz tādu, kas pat nezina, ka ir iemesls higiēnas precēm. Pat Obama atzina, ka viņš nezina par tamponu un spilventiņu “greznuma” statusu, kamēr emuāru autore Ingrīda Nilsone viņam to nav jautājusi YouTube intervijas laikā. Iespējams, ka likumdevējiem vīriešiem, kas uzskata, ka ir nepieciešams luksusa priekšmetu nodoklis, nav nekā mānīga. Varbūt viņi kopā ar smaidīgām sievietēm skatās pārāk daudz tamponu reklāmas, un mums vajadzētu sākt veidot neērtākas tamponu reklāmas. Ja mēs mainīsim viņu uzskatus, mums viņiem būs jāatgādina, ka par pieņemamiem un pieejamiem tamponiem un spilventiņiem ir tiesības, nevis privilēģijas.
