Izvilkumi no Stīvena Avery tiesas dokumentiem, kas liek viņam šķist nevainīgam, neskatoties uz viņa pārliecību

Ar vairāk nekā 300 000 parakstu parakstīšanu ar lūgumu par jaunu tiesas procesu, kas panākts pēc Netflix filmas “ Padarīt slepkavu ” panākumiem, docu sērijas subjekts Stīvens Ārijs šonedēļ tiesā iesniedza divus priekšlikumus, cerot pārsūdzēt viņa slepkavības spriedumu par mūža ieslodzījumu cietumā bez izlaišanas iespējas.. Jaunajos priekšlikumos, kas tika iesniegti 11. janvārī, aizstāvības advokāti ierosināja, ka sākotnējā lietā trūkst galveno pierādījumu un ir pietiekami daudz aizdomu par iespējamo tiesnešu viltojumu, ka Manitowoc vīrs ir pelnījis jaunu tiesas procesu. Atbalsts tam bija Reddit lietotāju grupas argumenti, kuri apgalvoja, ka fragmentiem no oriģinālajiem Avery izmēģinājuma dokumentiem varēja būt daudz vairāk, ko piedāvāt sabiedrībai. Bet vai šie faktori varētu pierādīt Avery nevainību? Tā kā šī dokumentārā drāma un Avery lietas publiskā pārpasakošana ir kaut kas tāds, par kuru ikvienam ir viedoklis, tādas informācijas sīkumi varētu potenciāli dot skatītājiem tuvākus ieskatu.

Avery apelācija skaidri norāda uz diviem galvenajiem faktiem, kas, pēc viņa teiktā, dod viņam tiesības uz jaunu tiesas procesu (pēc viņa domām, viņš atbrīvos viņu no 25 gadus vecās fotogrāfa Terēzes Halbahas slepkavības 2005. gadā). Saskaņā ar pirmdien iesniegtajām apelācijas sūdzībām Avery lietā sēdošais zvērinātais tika uzskatīts par "izdošanos viņu iegūt." Vissvarīgākais - apelācijas sūdzībā tika apgalvots, ka visus no lietas savāktos pierādījumus - Halbach automašīnas Toyota Rav 4 automašīnas atslēgas, visas asinis uz Avery transportlīdzekļa un, iespējams, pat paša Halbach's Rav 4 - nelikumīgi ieguva Manitowoc apgabala šerifa departaments. (Sīkāka informācija par to, kuri pierādījumi netika dalīti ar plašsaziņas līdzekļiem, bija niecīga, taču, hei, jūs noskatījāties izrādi, iespējams, varat izdarīt pamatotu minējumu.)

Jautāts par izplatīto teoriju, ka Manitowoc apgabala šerifa departaments ir apkopojis pierādījumus, lai palīdzētu notiesāt Avery vai ierāmēja Avery Terēzes Halbahas slepkavībā, Manitowoc apgabala šerifs Roberts Hermans sacīja Romperam:

Acīmredzot tas ir nepatiess. No filmas jums rodas sajūta, ka Manitovoc County atrodas korumpēts šerifa birojs, kas ir nepareizs veids, kā krāsot lietu filmā. Šajā gadījumā ir daudz pierādījumu, ka filma vai filma netiek rādīta. Es varētu turpināt un turpināt par konkrētiem pierādījumiem, kas nebija attēloti filmā. Filma pamatā ņēma scenāriju, kuru aizstāvēšana izmantoja Stīvena Averija lietā. Avery bija laba aizsardzības komanda, bet žūrija to nenopirka, un Avery tika notiesāta par šo šausminošo noziegumu. Man šķiet - tā kā es beidzu skatīties šo dokumentālo filmu -, ka tā tika ražota izklaides nolūkiem. Jau no paša sākuma pirmajā epizodē Avery runā par šo kaķi. … Viņš saka, ka viņš to vicināja virs uguns, un tas bija ģimenes kaķis, un "kad es biju jauns, es izdarīju dažas muļķīgas lietas." Bet viņš bija 20 gadus vecs, un viņš to ne tikai vilināja virs uguns - viņš to deva degvielā un degvielā, un jūs to uzzināsit vienā epizodē. Jums ir šī filma, kas parāda trīs vai četras stundas tiesas zālē - un es saprotu, kad veidojat filmu, jūs to visu nevarat ievietot tur -, bet žūrija redzēja gandrīz sešu nedēļu liecības, un daudzi no šiem pierādījumiem tika atstāti dokumentālās filmas.

Vismaz dažos no nesen publicētajiem Avery tiesas dokumentiem, kurus darīja pieejamus Reddit lietotāji PonchoTheCat un Skipp Topp, bija daži fragmenti, kas izcēlās kā intriģējoši (vismaz) un potenciāli (potenciāli) mainīgi spēles. Daži varētu apgalvot, ka, pamatojoties uz šīm lietām, Avery būtu jāpiešķir jauns tiesas process - lai pārliecinātos, ka taisnīgums tiek taisnīgi ieviests - pat ja tas ir desmit gadu laikā pēc sākotnējās lietas noilgšanas. Pateicoties filmu veidotāju pārim, kas nolēma izveidot dokumentālu filmu par lietu, kas galu galā aizraus tautu, šī iespēja faktiski var kļūt par realitāti.

Lai gan šobrīd nav daudz no tiesas procesa pieejamiem atšifrējumiem (vairāk par to pēc pārlēkšanas), viena dokumenta Reddit redaktori norādīja vismaz dažus ļoti dīvainus fragmentus - fragmentus, par kuriem prokurori ieteica, iespējams, pārliecināt brāļadēlu Brendanu Daisiju amatniecības viltus stāsts par Avery noziegumu. (Jūs varat skatīties kniedēšanas brīdi, kad Dasse, skaidri nesaprotot, par ko viņš tiek apsūdzēts, vaicā policijai, vai viņš var atgriezties klasē, slepkavas izdarīšanas ceturtajā epizodē, bet pirms jūs to darāt, apskatiet fragmentus zemāk un veiciet pats zvanu):

Policija nolemj izslēgt audio

Es esmu noskatījies pārāk daudz cilvēku, kas zina, ka vienmēr, kad policisti lūdz izslēgt audio (un neviens advokāts nepiedalās nopratinātās personas tiesību aizsardzībā, kā tas ir sešpadsmit gadus vecā Daisija gadījumā). tā nekad nav laba zīme. Vai tas kaut ko pierāda ? Ne īsti (it īpaši tāpēc, ka nepilngadīgā nopratināšana bez vecākiem joprojām ir likumīga), bet tas joprojām ir diezgan interesants.

Policija, domājams, Fed Dassey viņa stāsts

Lūk, kur viss kļūst vēl drūmāk. Intervijā es gaidīju, ka ieinteresētā persona stāsta notikumu pavērsienu, nevis policija, kas mēģina apkopot faktus. Bet, analizējot iepriekš minēto tiesas dokumentu, jūs varat redzēt, ka Brendan Dassey ir diezgan nevērīgs, savukārt detektīvi Veigerts un Fassbenders vada interviju. Ņujorkas žurnāls rakstā, kurā Dasseja intervija tika aicināta skatīties, jo Dasseja "IQ viņu tuvu intelektuālās attīstības traucējumiem" atzīmēja, ka process bija saistīts ar to, atklāja "dīvainu cilvēka dabas ķeksīti" - ka tas nav viss tik grūti panākt cilvēku piespiešanu izdarīt nepatiesas atzīšanās. Faktiski raksts turpināja izskaidrot visu zinātni, kāpēc stresa situācijā nonākušie cilvēki, piemēram, Dašija, atzīst grēkus par nedarīto. Manitowoc policijas departaments saka, ka atzīšanās notika pēc standarta protokola.

Tiesa noliedza Avery trešo personu atbildības aizstāvību

Fakts, ka tiesa lēma, ka Avery advokāti nespēja uzstādīt aizstāvību, kurā ieviesti trešo personu aizdomās turētie, citiem vārdiem sakot, kāds cits ar potenciālu motīvu nogalināt Halbahu, dažu cilvēku acīs pierādīja, ka Avery nav notikusi taisnīga tiesa.

Tiesa noraidīja aizdomās turamos

Redditori apgalvo, ka tiesa ne tikai izraidīja trešo personu priekšlikumus, bet arī pašas personas. Daudzi armchair detektīvi un Reddit lietotāji ir domājuši, ka citi varēja būt saistīti ar Halbaha slepkavību (lai arī šīs teorijas līdz šim nav pamatotas). Bet iepriekš minētie dokumenti aizliedza pieminēt citus iespējamos aizdomās turamos.

Bet pagaidiet, internetā ir vairāk legālu lietu, kas liek domāt, ka Avery varētu būt nevainīga.

Indīga koka augļi

GIFIJA

Es atzīšu, ka vienīgais iemesls, kāpēc es saprotu šo terminu, ir tas, ka viss, ko es zinu par likumu, ir no likuma & kārtība. Indīga koka augļi ir juridiska izpausme, ar kuru palīdzību visi pierādījumi tiek savākti likumīgā veidā, pretējā gadījumā tos nevar izmantot tiesā. Pēc Avery advokātu domām, visi pierādījumi, kas iegūti no Avery dzīvesvietas (ieskaitot glābšanas pagalmu), tika iegūti nelikumīgi bez ordera, un tāpēc tie būtu jāizslēdz no lietas.

Žūrijas fonds tika sabojāts

"Jums ir jādomā par visām lietām, ko viņš darīja, kad viņš bija jaunāks. Cilvēki, kuri atcerējās šos notikumus, to viltoja, " stāstīja People no lietas atlaistais zvērināts Ričards Malers. Cits Avery kaimiņš cilvēkiem sacīja: "Mēs jūtamies drošāk cietumā. Viņu vajadzētu aizslēgt un izmest atslēgu." Kā liecina šī viena avota iepriekš teiktais, viņa reputācija sabiedrībā tika sagrauta jau pēc pirmā aresta un kalpošanas laika.

Juror nepareizs uzvedība

Papildus tam, ka žūrijas fonds, iespējams, ir sabojāts, Avery čempioni uzsver, ka ir tiesas dokumenti, kas pierāda, ka viens no zvērinātajiem ir ietekmējis otra prātu par iespējamu notiesāšanu 2005. gada lietā. Pamatojot šo prasību, ar filmas “ Izveidot slepkavu ” filmas veidotājiem Laura, Rikjardi un Moira Demos šodienas izstādē izteicās zvērināts advokāts, lai teiktu, ka Avery nav vainīgs, bet apgalvoja, ka zvērinātie baidījās no viņu drošības. "Ar mums sazinājās viens no zvērinātajiem, kas sēdēja Stīvena Averija tiesas sēdē un dalījās ar mums savās domās, un viņi mums teica, ka, viņuprāt, Stīvens Averijs nav pierādīts kā vainīgs, viņi uzskata, ka Stīvensu ierāmēja tiesībaizsardzības iestādes, " dalījās Ricciardi.

Neatkarīgi no tā, vai ticat Avery vainai vai nevainībai, šī dokumentālā filma ir atdzīvojusi dažus, iespējams, biedējošus caurumus ASV tieslietu sistēmā. Pašu tiesas dokumentu lasīšana tomēr var palīdzēt visiem amerikāņiem uzzināt vairāk par likuma darbību. Iedomājieties, ja jaunākā tendence kļūtu pārmērīga lasīšana! Cilvēki, tā nav slikta ideja. Tikai no informēta viedokļa cilvēki var veikt izmaiņas kapitālā.