Satura rādītājs:
- 1. Sex-Ed informācija ne vienmēr ir iekļaujoša
- 2. Dažās valstīs ir nepieciešama vecāku piekrišana
- 3. Dažreiz Sex-Ed mācību programmas ir nepareizas un lielas
- 4. Atturības programmas ir maldinošas un diskriminējošas
- 5. Dažās skolās joprojām ir aizliegti prezervatīvu demonstrējumi
- 6. Kiberhuligānisms joprojām ir liels darījums, un skolām ir jāiesaistās
- 7. Dzīvības glābšanas informācijas neiekļaušana ir cilvēktiesību pārkāpums
Lai samazinātu STI un grūtniecību skaitu pusaudžiem, skolām jāpastiprina sava dzimuma spēles. Bet tā vietā, lai informētu pusaudžus par seksuālo veselību, ir arī daži satraucoši veidi, kā sekss-ed ir kauns bērniem skolās. Tas ir visa veida sajukums, jo skola ir vieta, kur bērni vēršas pēc zināšanām un spēka, kas iet roku rokā. Bet 2011. gadā aptuveni 24 procenti jauno HIV diagnožu bija jaunieši vecumā no 13 līdz 24 gadiem, teikts 2016. gada ziņojumā, ko publicēja Valsts likumdevēju konference.
Ja skolas ietur informāciju, kas var izglābt pusaudža dzīvību, tas ne tikai apkauno bērnus, bet arī pilnīgi apkaunojoši. Vēl vairāk biedējoši par iepriekšminēto statistiku ir tas, ka to var novērst. Bet, lai tas notiktu, Amerikas Savienotajās Valstīs, kur nav ieviesta federālā politika, kas garantē to, ko bērniem māca par seksuālo veselību, ir jāpārskata skolas seksa līmeņa mācību programmas.
Bērnu emocionālā veselība ir apdraudēta arī tad, ja cilvēki neatbalsta progresīvāku paņēmienu, kā mūsdienu jaunatni komunicēt ar cilvēku seksualitāti. Tas prasa, lai seksa līmeņa izglītības programmas būtu jutīgas pret visu veidu bērnu pieredzi, sākot no bērniem ar invaliditāti un beidzot ar LGTBQ kopienu. Tā vietā, lai sniegtu šiem pusaudžiem nepieciešamo atbalstu, sex-ed dažkārt var novest pie tā, ka viņi apkauno bērnus un dara veselu paaudzi par sliktu. Kas jāmaina? Vesela daļa.
1. Sex-Ed informācija ne vienmēr ir iekļaujoša
Tas, kas tiek mācīts seksā, ir šausmīgi novecojis. Tikai 20 valstis pilnvaro seksuālo izglītību un izglītību HIV jomā, teikts 2016. gada ziņojumā, ko publicējusi Nacionālā likumdevēju konference. Turklāt daudzās seksa rediģēšanas programmās nav ietverta cis, trans vai geju pieredze, runājot par seksu. Bet ir arī aizstāvības grupas, pie kurām vērsties, lai padarītu seksa modeli iekļaujošāku.
2. Dažās valstīs ir nepieciešama vecāku piekrišana
Dažos štatos saskaņā ar 2016. gada NCSL ziņojumu, pirms bērni var saņemt seksuālu palīdzību, ir nepieciešama vecāku piekrišana. Lielākajā daļā štatu vecāku iesaistīšana ir daļa no dzimuma, ļaujot vecākiem iesaistīties tajā, kas tiek mācīts. Kad bērni jūtas kā vecāki viņu rīkojas mājās, skolā, viņi, iespējams, izjūt kaunu. Psihologs Pegijs Drekslers žurnālā Psychology Today rakstīja, ka daži vecāki neapzināti kauna savus bērnus, cenšoties ievērot disciplīnu. Profesionāļi, kas apmācīti konsultēt pusaudžus par seksuālo veselību, šķiet loģiskāka izvēle veidot seksa līmeņa mācību programmas.
3. Dažreiz Sex-Ed mācību programmas ir nepareizas un lielas
2014. gadā Jaunā Republika ziņoja, ka seksa ed klase Misisipē māca studentiem, ka būt gejam ir nelikumīgi. Varbūt šai skolai ir jāpārdomā arī vēstures mācību programma: Augstākā tiesa visus valsts likumus pret geju dzimumu 2003. gadā atzina par neizpildāmiem.
4. Atturības programmas ir maldinošas un diskriminējošas
Dažos štatos tiek īstenotas skolu mācību programmas, kas tiek pielāgotas seksam, un ko sauc par “atturības plusu”. Ņemiet vērā morālo spriedumu, ka atturēšanās ir labākā izvēle, kas netieši norādīta programmas nosaukumā. Šajā mācību programmā saskaņā ar Jauno Republiku skolotāji pat nevar runāt par dzimstības kontroli vai abortiem.
5. Dažās skolās joprojām ir aizliegti prezervatīvu demonstrējumi
Kādu ziņojumu jūs domājat nosūtīt pusaudžiem, ja jūs aizliedzat prezervatīvu demonstrācijas? Pat tādās liberālās pilsētās kā Ņujorka publisko skolu sistēma līdz 2015. gadam aizliedza prezervatīvu demonstrācijas. Melisa Gārbere, veselības skolotāja Sv. Annas pilsētā Bruklinā, teica Refinery29, ka "prezervatīviem piedēvēto neveiksmju cēlonis ir cilvēku kļūda." Kāpēc gan padarīt prezervatīvu lietošanu apkaunojošu, nevis drošu?
6. Kiberhuligānisms joprojām ir liels darījums, un skolām ir jāiesaistās
Nesenajā rakstā par feministēšanu tika detalizēti aprakstītas vairākas Facebook grupas, kas veltītas slampa kaunēšanai un kiberhuligānisma meitenēm. Sekss-ed nedara pietiekami daudz, lai novērstu šāda veida kaunināšanu ārpus klases, un tam tas arī būtu jādara.
7. Dzīvības glābšanas informācijas neiekļaušana ir cilvēktiesību pārkāpums
Saskaņā ar Slimību kontroles un profilakses centru datiem 44 procenti pusaudžu sieviešu un 47 procenti vīriešu pusaudžu vecumā no 15 līdz 19 gadiem ir seksuāli aktīvi. Tas ir daudz bērnu, kas nodarbojas ar seksu. Erika Sanchez rakstā Al Jazeera America rakstīja: "Ja kritiska, medicīniska informācija, kas glābj dzīvību, ieturēt jauniešus, ir viņu cilvēktiesību pārkāpums." Kad seksa rediģēšana neatspoguļo to, ko bērni dara, kā sekss var ietekmēt jūsu fizisko un garīgo labsajūtu, kas notiek ar ķermeni, nemaz nerunājot par piekrišanas un seksuālas vardarbības jautājumiem, ir pienācis laiks cīnīties ar varu.
Sex-ed ir programma, kas paredzēta, lai aizsargātu bērnus un virzītu viņus uz stiprām, piekrišanu guvušām, seksuālām būtnēm. Pēdējā lieta, kas tai jādara, ir viņus apkaunot.
