Lai arī progresīvie cilvēki ir piespiedu kārtā prasījuši republikāņu senatorus atklāt viņu Obamacare aizvietojošās veselības aprūpes likumprojekta tekstu, tomēr sabiedrība ar zināmu satraukumu paredz tā izlaišanu. Paredzams, ka likumprojektā tiks samazināti izdevumi Medicare - valoda, kas traucētu cilvēkiem ar pastāvošiem apstākļiem, padarītu daudzus pilsoņus grūtāk atļauties veselības apdrošināšanu, un vēl vairāk. Arī konservatīvie ir vienisprātis par sieviešu reproduktīvo tiesību ierobežošanu, taču ziņojumi norāda, ka abortu ierobežojumi, iespējams, tiks atcelti no tā dēvētā Amerikas veselības aprūpes likuma (AHCA) jaunākās versijas.
Pēc jau pieņemtā parlamenta likumprojekta pārrakstīšanas īpaši slepenā procesā republikāņu vadība ceturtdienas rītā iepazīstinās ar plāniem par Amerikas veselības aprūpes nākotni, un, kā ziņots, viņu mērķis ir kaut kad nākamnedēļ balsot par drīzumā ierosināmo tiesību aktu.
Tomēr, ja AHCA, pazīstams kā Trumpcare, arhitekti ir izvēlējušies mīkstināt noteikumus, kas būtu vērsti uz piekļuvi abortiem, tomēr tas nav tāpēc, ka viņi ir mainījuši sirdi. Tā vietā notiek kaut kas daudz tehniskāks: republikāņi paļaujas uz procesu, ko sauc par budžeta saskaņošanu, lai nokārtotu šo pagaidām atklāto sava likumprojekta versiju. Tas nodrošina, ka viņiem būs vajadzīgas tikai 50 balsis, nevis 60 balsis, lai viņu likumdošana kļūtu par zemes likumu, un demokrāti nebūs pilnvaroti izlikties. Tomēr katram uzkrājumam jābūt saistītam ar budžetu. Un šķiet, ka tie, kas nonāk pēc piekļuves abortiem, neatbilst šim kritērijam.
Likumprojekta atkārtojums, kas maijā pieņēma namu, būtu padarījis nelikumīgu nodokļu atlaižu piemērošanu apdrošināšanas plāniem, kas sedz abortu, saskaņā ar The Hill. Bet Mainas republikāņu vecākā Sjūzena Kolinsa trešdien paziņoja, ka, šķiet, it kā šis ierobežojums neizpildīs stingro budžeta saskaņošanas procesa protokolu. Un tā nav vienīgā piekāpšanās, kas būs jāveic republikāņiem, ja viņi vēlas šādā veidā sagraut savus neticami nepopulāros tiesību aktus.
Hils arī ziņoja, ka likumprojekta aspekts, kas kalpos tam, lai plānotajai paternitātei - sieviešu veselības nodrošinātājai, kurā sievietes var piekļūt abortiem - liegtu federālo finansējumu, visticamāk, netiks saglabāts līdz faktiskā balsojuma laikam. Ja tā notiks, Kolinsa, kā ziņots, sacīja žurnālistiem, viņa un kolēģe republikāņu seniora Lisa Lisa Murkowski no Aļaskas mēģinās to noņemt ar grozījumu.
Tomēr GOP locekļi strādā, lai apietu ierobežojumus, ko uzliek budžeta saskaņošanas process. Piemēram, House versija likumprojektam uzstāda fondu 115 miljardu USD apjomā, lai stabilizētu apdrošināšanas tirgu, un paredzams, ka arī Senāts, norāda Business Insider. Bet Senātam, iespējams, būs jāatsakās no Parlamenta noteikuma, ka šī nauda nedrīkst tikt novirzīta nevienai vienībai, ja tiek veikti aborti. Tātad no Senāta ir paredzēts šos līdzekļus pārvirzīt, izmantojot Bērnu veselības apdrošināšanas programmu (CHIP). Tas ir tāpēc, ka jau tagad ir nelikumīgi, ka CHIP nauda nonāk jebkurā veselības aizsardzības organizācijā, kur sievietes var veikt abortus.
Atvieglojot abortu ierobežojumus, noteikti tiks izjaukti konservatīvākie likumdevēji Senātā. Ir pat iespējams, ka šīs koncesijas varētu maksāt likumprojektam dažas galēji labējās balsis (tieši tāpēc parlamenta likumprojekts sākotnēji bija neveiksmīgs). Viena lieta ir pārliecināta: cīņa par veselības aprūpi vēl nav galā.
