Viens no nozīmīgākajiem Donalda Trumpa solījumiem pagājušā gada prezidenta kampaņas laikā bija atcelt un aizstāt Affordable Care Act jeb Obamacare. Vēsturisko tiesību aktu mērķis bija padarīt veselības apdrošināšanu pieejamāku, paplašinot finansējumu Medicaid un piedāvājot aizsardzību tiem, kuriem jau ir iepriekšēji slimības un hroniskas slimības. Bet, lai gan miljoniem amerikāņu tagad ir apdrošināti ar ACA starpniecību, republikāņi joprojām skeptiski vērtē likumprojekta efektivitāti, apgalvojot, ka tas ir ļoti kļūdains. Tā kā Republikāņu likumprojekts par ACA aizstāšanu, Amerikas Veselības aprūpes likums, kas nesen tika pieņemts Pārstāvju palātā, tiek uzdoti daudzi jautājumi par to, ko ACA atcelšana nozīmētu iepriekš pastāvošiem apstākļiem. Piemēram, vai migrēnas galvassāpes jau ir bijušas? Viņi padara jūsu veselības apdrošināšanu daudz dārgāku, ja AHCA iziet arī caur Senātu.
Lai saprastu, ko jaunais tiesību akts nozīmētu tiem, kuriem ir hroniska migrēna un citi jau esoši apstākļi, vispirms ir svarīgi zināt, kāds ir iepriekš pastāvošs stāvoklis. Saskaņā ar CNN teikto, iepriekš pastāvošais stāvoklis būtībā ir "veselības problēma, kas jums bija pirms datuma, kad sākas jauns veselības pārklājums". Bet, lai gan AHCA tehniski nav noteikta saraksta par to, kas saskaņā ar tās vadlīnijām tiek kvalificēts kā iepriekš pastāvošs stāvoklis (Ķeizara ģimenes fonda sastādītais saraksts ietvēra vairākus šokējošus ierakstus, ieskaitot grūtniecību), migrēnas tika uzskatītas par esiet tā, pirms ACA kļuva par likumu, kas nozīmē, ka arī viņi var tikt pakļauti riskam.
Pirms ACA bija daudz nosacījumu, kurus apdrošināšanas sabiedrības varēja pieprasīt kā esošus, lai liegtu personu apdrošināšanu. ACA tomēr pārtrauca to darīt, domājot, ka cilvēki, kuri cieta no migrēnas, varēs saņemt pieejamākas veselības apdrošināšanas un ārstēšanas iespējas.
Saskaņā ar Nacionālā galvassāpju fonda datiem vairāk nekā 37 miljoni amerikāņu cieš no migrēnas, un ACA bija svarīgs solis, lai visiem šiem cilvēkiem nodrošinātu pieejamu pārklājumu. Bet jaunā AHCA to varētu mainīt. Lai gan tas nebūt nenozīmē "noliegt" apdrošināšanu tiem, kuriem ir migrēnas, tas tomēr nosaka, ka apdrošināšanas kompānijas var paaugstināt segšanas izmaksas amerikāņiem ar jau esošiem apstākļiem - ieskaitot migrēnas.
Saskaņā ar BuzzFeed teikto, esoša stāvokļa esamība nenozīmē, ka zaudēsit savu veselības apdrošināšanu, bet tas maksās jums, kas savukārt varētu nozīmēt, ka jūs to vispār nevarat iegādāties (kas, protams, noved pie tā, ka vēl papildu apdrošināšanas sekas - "Republikāņu plāns prasītu ikvienam, kura apdrošināšanas termiņš ir beidzies ilgāk par 63 dienām iepriekšējā gadā, samaksāt apdrošinātājam soda naudu, kas ir vienāda ar 30 procentiem no atsevišķas vai mazas grupas prēmijas veselības plānu, kuru viņi pērk, "ziņoja CNBC). BuzzFeed atzīmēja:
Tā ir taisnība, ka saskaņā ar AHCA daži cilvēki ar iepriekšējiem apstākļiem, iespējams, saskarsies ar lielākām prēmijām, taču ir daži svarīgi apsvērumi, kas jāņem vērā.
Pirmkārt, AHCA neatņem jūsu esošo apdrošināšanas plānu. Teorētiski cilvēki ar iepriekšējiem apstākļiem var pasargāt sevi no cenu pieauguma, paliekot apdrošināti, jo apdrošinātāji var paaugstināt cenas tikai jauniem darbiniekiem vai cilvēkiem, kuri ir slēguši apdrošināšanas segumu vairāk nekā 63 dienas.
Citiem vārdiem sakot, ja jums ir iepriekšējs stāvoklis un jūs šobrīd apdrošināt, nepametiet to un nezaudējiet darbu, ja AHCA pāries. Par to jūs citādi sodīsit. Izklausās skarbi? Tas ir tāpēc, ka tā ir - un tieši tāpēc tik daudz likumdevēju abās ejas pusēs ir sajukums par pašreizējo atkārtoto veselības aprūpes nomaiņas likumprojektu.
Cerams, ka AHCA nomirs Senātā vai tiks grozīts, lai iekļautu iepriekš pastāvošās pilnvaras, kuras veica Obamacare. Tā kā migrēnas nomocītas jau ir pietiekami smagas, amerikāņiem nav arī jāuztraucas par to, ka viņu veselības apdrošināšana tiek atņemta.
