Arkanzasas likumā drīz tiks veiktas pratināšanas, nevis medicīniskās konsultācijas, nepieciešamās sarunas starp sievietēm un viņu ārstiem pirms jebkādu abortu veikšanas. Arkanzasas štats Asa Hutchinsons nesen parakstīja tiesību aktus, kas padarītu par nelikumīgu veikt dzimumu selektīvus abortus - vai abortus, kuru pamatā ir tikai tas, vai auglis ir vīrietis vai sieviete. Atbalstītāji apgalvo, ka jaunais likums palīdzēs novērst dzimumu diskrimināciju. Bet pētījumi to precīzi neapstiprina: pētījumi ir parādījuši, ka selektīvi dzimuma dēļ aborti ir neticami reti sastopami Amerikas Savienotajās Valstīs. Tomēr plašāka likuma ietekme skar: Arkanzasa drīz kļūs par pirmo valsti, kas liek ārstiem izpētīt sieviešu motīvus un pratināt viņus par iepriekšējām grūtniecībām, pirms atļaut veikt juridisko medicīnisko procedūru. Tas ir ne tikai sieviešu privātuma pārkāpums, bet liek ārstiem izturēties pret saviem pacientiem kā aizdomās turamajiem, kā arī aplūkot iepriekšējo grūtniecību kā iespējamus noziegumus.
HB 1434 jeb Arkanzasas diskriminācija par dzimumu pēc aborta aizlieguma teikts, ka pirms aborta veikšanas ārstiem jāprasa grūtniecei, vai viņa zina augļa dzimumu. Ja tā, tad likumā teikts, ka ārstam jāstāsta pacientam, ka selektīvi aborti pēc dzimuma ir nelikumīgi, un jāpieprasa medicīniskā dokumentācija, kas aptver sievietes “visu grūtniecības vēsturi”. Un kamēr ārsts nav iztērējis “saprātīgu laiku un pūles”, izpētot viņas medicīnisko dokumentāciju, procedūra nevar likumīgi notikt.
Ir grūti zināt, kur pat sākt.
Iesācējiem labākajā gadījumā zinātne ir aiz likuma. Tā dēvētā plaši izplatītā dzimuma selektīvo abortu problēma ir mīts - un rasistisks mīts. Čikāgas Universitātes Starptautiskās cilvēktiesību klīnikas 2014. gada pētījumā tika noskaidrots, ka pētījumos bieži citēti šāda veida tiesību akti, tostarp bieži citēts pētījums, kurā apgalvots, ka ārzemēs dzimušās ķīniešu, indiešu un korejiešu ģimenes biežāk dzemdē vīriešus zīdaiņus pēc meiteņu dzemdībām un atspēkoja dzimuma izvēles mītu, jo bija tieši pretēji: valstu dati atklāja, ka šajās ģimenēs patiesībā ir vairāk meiteņu nekā balto amerikāņu ģimenēs.
Pētījumā arī tika atklāts, ka valstis, kuras pieņem likumus, kas aizsargā pret selektīvu dzimuma abortu, patiesībā neredzēja nekādas izmaiņas dzimumu līdzsvarā piecus gadus pēc likumu stāšanās spēkā. Tātad, ja likumi ir domāti, lai pielāgotu aizspriedumus pret zīdaiņiem vīriešiem, tie ir diezgan neefektīvi.
Likums, šķiet, balstās arī uz ideju, ka sievietes, kurām nepieciešams veikt abortu, mēdz saņemt tādu pēc 16 nedēļu atzīmes, kad ārsti bez asins analīzes var ticami noteikt augļa dzimumu. Un šeit atkal ir taisnība: saskaņā ar valsts veselības departamenta datiem vairākums no 3771 Arkansas sievietēm, kuras 2015. gadā veica abortu, to izdarīja pirmajā trimestrī.
Un, ja ir satraucošs rasisms un nepareiza zinātnes interpretācija, kas virza HB 1434, tā tiešā šausminošā ietekme būtu uz privātām sieviešu un viņu ārstu sarunām.
Virzībā, kas pārsniedz dārzkopības privātuma pārkāpumus, kurus dažas valstis ir ieviesušas attiecībā uz piekļuvi abortiem, Arkanzasas likumdevēji faktiski ir pielikuši kriminālvajāšanu tam, ko ārsti medicīniskās pārbaudes laikā uzzina par saviem pacientiem. Likums saka, ka ārsti, kuri neiedziļinās pacientu grūtniecības un dzemdību vēsturē, var tikt atzīti par vainīgiem A klases pārkāpumā un viņiem ir atļaujas praktizēšanai apturētas vai atsauktas. Tas padara Arkanzasas ārstus par pirmajiem valstī, kas spiesti izmeklēt savu pacientu medicīnisko vēsturi vai sejas cietuma laiku, aģentūrai VICE News sacīja Reproduktīvo tiesību centrs.
Un tas nozīmē, ka ārsti potenciāli redzētu, ka jebkura sieviete, kas vēršas pie viņiem pēc medicīniskās palīdzības, lai likumīgi un droši izbeigtu grūtniecību, ir noziedzniece. Ja uz spēles ir likta karjera un iztika, ārstiem būs jāiedziļinās savu pacientu veselības vēsturē - ieskaitot pagātnes abortus, nedzīvi dzimušus bērnus, izvarošanas gadījumus un pilnīgas grūtniecības grūtības -, vairāk ņemot vērā draudīgus motīvus, nevis pievērsties viņu veselības vajadzībām. Un atcerieties, ka šis likums acīmredzot ir paredzēts, lai liegtu sievietēm veikt abortus, lai dotu priekšroku vienam augļa dzimumam, nevis otram, tāpēc ir iespējams, ka jautājumi par iepriekšējām grūtniecībām nonāktu daudz dziļāk nekā tas, cik reizes sieviete ir bijusi stāvoklī, un pārbaudītu, kāpēc viņa izvēlējās pārņemt vai pārtraukt grūtniecību. Tas ir ne tikai pārāk invazīvs, bet arī tieši kaitīgs.
Paziņojumā Reproduktīvo tiesību centra ASV programmu vecākais viceprezidents Lourdes Rivera piekrita, ka dinamikas maiņa starp medicīnas darbiniekiem un viņu sievietēm ir potenciāli bīstama:
Veselības aprūpes sniedzējus nekad nedrīkst piespiest izmeklēt pacientus viņu personīgo, privāto lēmumu dēļ. Kad sieviete ir pieņēmusi lēmumu pārtraukt grūtniecību, viņai nepieciešama augstas kvalitātes veselības aprūpe, nevis pratināšana.
HB 1434, kuru plānots piemērot 2018. gada janvārī, ir viens no ļoti pretrunīgi vērtētajiem likumiem, kas saistīti ar reproduktīvajām tiesībām, lai šajā sesijā iznāktu no Arkanzasas likumdevēja. Cits likums, kas parakstīts šā gada sākumā, Arkanzasas nedzimušo bērnu aizsardzība pret izjaukšanu, aizliedz dilatācijas un ekstrakcijas procedūras, neskatoties uz to, ka tiek uzskatīta par drošāko un visizplatītāko aborta metodi otrajā trimestrī. Likums arī ļauj vīriešiem uzsākt tiesvedību pret sievām, kuras veic abortu, tostarp izvarošanas vai incesta gadījumos. Cits likumprojekts pieprasa ārstiem pateikt pacientiem, ka aborti ir atgriezeniski, neskatoties uz zinātniskiem pierādījumiem (un veselo saprātu).
Saskaņā ar Think Progress ACLU jau ir paziņojusi par nodomu tiesā apstrīdēt abus Arkanzasas likumus. Tāpēc nav skaidrs, vai Arkanzasas sievietes būs spiestas dzīvot saskaņā ar šīm jaunajām prasībām. Tikai to parakstīšana likumos sūta drausmīgu ziņu: kad sievietes netiek novērtētas, privātas sarunas var kļūt publiskas. Un iepriekšēja medicīniska izvēle neatkarīgi no tā, cik nepieciešama vai grūta, var tikt un acīmredzot tiks uzskatīta par noziegumu.
